Три послідовні стоп-лоси — цей раз можна вважати провалом. Показники під час тестування капіталу були жахливими, навіть тримінг у три рази не врятував ситуацію. Поточний стан цієї AI-стратегії — це повна катастрофа. Розмір просідання занадто великий.



Спочатку хотів надіятися на її повернення, але, здається, потрібно переглянути підхід. Від 856U до 308U — ця плата за навчання вже сплачена. Потрібно повернутися і заново проаналізувати логіку стратегії, знайти проблему і почати знову.

Однак останнім часом я ознайомився з кількома новими підходами, і вони звучать досить дивно. Планую тимчасово відкласти цю AI-стратегію і спробувати цей новий підхід. Чесно кажучи, для мене це зовсім незнайома сфера, і рівень ризику здається досить високим.

Тому я вирішив витратити 30U для невеликого експерименту. Просто щоб перевірити, чи дійсно ця методика така чарівна, як про неї говорять. В будь-якому випадку, якщо програю — то лише цю суму, можна вважати платою за навчання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictimvip
· 9год тому
Ха, знову історія, коли від понад 800 знизилося до понад 300, стратегія AI дійсно ненадійна, якщо леверидж не рятує — це вже серйозна проблема. Новий підхід з 30U — розумний вибір, адже вже заплатили за навчання, невеликі перевірки ідеї дійсно є раціональним підходом. Боюся, що цей "злий спосіб" теж має ту саму схему, знову великий відкат, і тоді знову доведеться писати схожу статтю з роздумами. Причина сильних відкатів зазвичай не в стратегії, а у параметрах і відповідності ринку. Коли переглядаєте логіку, рекомендується розширити історичні дані, не зосереджуйтеся лише на останніх ринкових умовах. 30U насправді можна спробувати, але без левериджу, просто як продовження оплати за навчання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 9год тому
Ще одна мрія про AI-стратегію зруйнована, з 856 безпосередньо впала до 308, цього разу платити за навчання було справді дуже боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperervip
· 9год тому
856 впало до 308, цей AI дійсно неймовірний... Триразовий кредит не врятує, дійсно потрібно переосмислити Новий підхід звучить справді дивно, але спробувати 30U теж можна, у гіршому випадку знову заплатиш навчальні внески Стратегія повинна бути повністю переглянута і перероблена, не варто більше зациклюватися, брате Ця хвиля навчання обійшлася дорожче, але принаймні тепер ясно, де ти слабкий Маленька спроба 30U — це цілком розумно, щоб уникнути ще одного краху AI виглядає не всесильним, потрібно знайти підхід, що підходить саме тобі Від 856 до 308, ця поїздка була досить напруженою... Новий підхід потрібно застосовувати обережно Триразове зупинення збитків — ця угода справді програшна, але переосмислення стратегії краще, ніж просто триматися 30U для перевірки нового шляху — цю позицію я оцінюю на 5 зірок, не став більше ризикувати Цей провал — це принаймні тверезий урок, він цінніший за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 9год тому
Ой, знову "навчання" — з 856 до 308... Ця стратегія AI справді підкосила, леверидж не врятує Але я маю сказати, що спроба використати 30U для нової тактики — це нормально, принаймні усвідомив ризики і не продовжував кидати гроші у прірву Що за дивна нова ідея, можеш поділитися своїм підходом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 9год тому
Братане, ця хвиля прямо кровавий збиток, з 856 до 308, скільки ж це болить AI-стратегія провалилася, а ти все ще намагаєшся нові фішки? 30U для початку? Здається, ти справді зірвався, ха-ха Триразовий кредитний важіль не рятує, це свідчить про проблеми з логікою, не поспішай змінювати підхід, спершу потрібно проаналізувати "Зловісний" новий спосіб гри звучить не дуже добре, брате, слідкувати за трендами може призвести до великих втрат Цього разу платіж за навчання був недешевий, сподіваюся, що в наступний раз ти зробиш висновки і не повториш помилки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 9год тому
856 впало до 308, ця плата за навчання настільки болюча, ха-ха 30U для початку? Рекомендується спочатку тиждень потренуватися на папері, перш ніж починати Нові ігри завжди такі, спочатку здається дивним, але тільки при реалізації розумієш, наскільки це обманливо Ця хвиля в основному через те, що не контролювали ризики, тримісячний кредит з плечем — це прямо самогубство Новий підхід можна спробувати, але не робіть вигляд, ніби йдете all in
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 10год тому
Ха, хіба це не урок для новачків, що з 850 до 308 прямо різко знизилось, і все ще наважуєшся грати з 30U, брате, з такою сміливістю. --- Щодо провалу AI-стратегії — вже всім набридло слухати, що кожного разу кажуть: «знайдемо проблему — і все буде гаразд», а результат... --- Новий підхід — дивний? Тоді потрібно бути ще обережнішим, адже тестування з 30U — це не мало, і скільки таких перевірок ти можеш витримати. --- Зі зниження з 856 до 308 ще залишились сили спробувати нові ідеї, це дійсно правильний настрій, але боязнь — що з кожною спробою буде ще більша втрата. --- Триразовий кредит — і це не рятує? Що це означає? Стратегія сама по собі має проблеми, не варто покладати надії на наступну. --- Мені просто цікаво, що ж таке цей "дивний новий підхід", але судячи з твоєї поведінки, це знову та сама стара схема. --- Це вже багато разів чув, що 30U — це плата за навчання, рано чи пізно, коли платиш достатньо, потрібно зупинитись. --- Загальний провал AI-стратегії — це нормально, але страшно, якщо ти кожного разу так мучишся, і капітал рано чи пізно зникне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити