#加密货币监管 Ці дії China Construction Bank мають важливий сигналізуючий характер. З точки зору ончейн регулювання, це не ізольована подія — це відображає систематичне посилення ставлення внутрішніх фінансових установ до торгівлі віртуальними валютами.

Розглянемо ключові моменти: по-перше, механізм ідентифікації вже впроваджений, запуск контролю ризиків через примітки до переказів став звичайною практикою; по-друге, логіка виконання є нечіткою — питання "як довести, що примітка не має значення" виявляє невизначеність регуляторних правил, що залишає великий простір для дискреції для працівників банку; по-третє, зростає вартість управління очікуваннями — користувачам потрібно подавати багаторівневі підтверджувальні документи для зняття обмежень, що фактично підвищує вартість участі.

З точки зору потоків капіталу, такі політики безпосередньо стримують активність поза межами ринку всередині країни. Як тільки шлях переказу користувача обмежується, внутрішні канали надходження коштів на блокчейні змушені шукати альтернативи або скорочуватися.

У короткостроковій перспективі це посилить хеджувальні настрої на ринку криптовалют, але довгостроково більш цікаво, чи буде подібна політична координація поширюватися в інших регіонах або банківських системах. Систематичне посилення регуляторної політики зазвичай не є ізольованою дією одного банку.