Нещодавно фінансові дані одного з провідних проектів DEX викликали гарячі обговорення в спільноті. Звіт фонду показує, що річна зарплата трьох ключових керівників досягла 3,87 мільйонів доларів США, тоді як річний бюджет на розвиток екосистеми склав лише 10 мільйонів доларів. Іншими словами, на кожні 2,5 долара, витрачені на розвиток, припадає 1 долар, що йде керівництву — цей співвідношення дійсно викликає деяке незадоволення.
Для порівняння, фонд у тій же галузі, який займається масштабуванням, витрачає на річний розвиток екосистеми 63,5 мільйонів доларів, а управлінські витрати складають лише кілька сотень тисяч. Порівняння показує очевидну різницю у ефективності.
Це насправді не новина. У періоди швидкого розвитку DeFi-проектів структура управління та розподіл коштів часто викликають суперечки. Головне питання: чи витрачаються ці кошти ефективно? Чи може спільнота ефективно контролювати та сприяти покращенням?
З інвестиційної точки зору, не варто поспішати продавати через негативні новини. Провідний проект DEX, як лідер у сфері спотової торгівлі, має стабільну глибину ринку та велику базу користувачів, тому його фундаментальні показники в короткостроковій перспективі залишаються незмінними. Коливання громадської думки у короткостроковій перспективі — це одне, а довгостроковий розвиток проекту — зовсім інше.
Як власник, варто слідкувати за подальшими голосуваннями спільноти щодо управління та реформами, висловлюючи свою позицію конкретними діями. Якщо у вас є зауваження щодо зарплат керівництва, подання пропозицій у спільноті — хороший спосіб. Вчіться читати фінансові звіти та аналізувати пропозиції щодо управління, щоб по-справжньому зрозуміти, що саме ви підтримуєте. Прозорість у цьому — у тому, що будь-які проблеми можна відкрито обговорювати, і це часто стимулює проект до покращень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHustler
· 4год тому
387万 вкладено в керівництво, а екосистема всього 1000万? Цей співвідношення неймовірне, не дивно, що спільнота вибухає
---
Говорячи просто, це все ще питання управління, у криптосвіті це вже старий трюк
---
Лідерське положення на місці, але така поведінка виглядає неприємною будь-яким поглядом
---
Порівнюючи з сусіднім планом масштабування, прямо ніяк, понад 200 тисяч управлінських витрат — працівники вже зневірилися
---
Моїм власникам, не панікуйте і не продавайте, голосування спільноти — це головне, пропонуйте свої ідеї та змінюйте їх
---
Щоденна фінансова звітність прозора, а результат — сміху не здержати
---
Хто знає, чи витратили справді на справу, все залежить від подальших дій
---
Глава керівництва отримує великі частки — це не рідкість у криптосвіті, ті, хто не мають сили волі, вже давно втекли
---
Фундаментальні показники короткостроково не змінюються, але цю хвилю обговорень потрібно стримувати
---
Насправді, просто хочеться побачити, чи зможе спільнота справді обмежити цю компанію, інакше навіть прозорість буде марною
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 10год тому
Ці фінансові дані викликають підозру, логіка розподілу прав доступу повністю неправильна. Витрати керівництва мають бути обмеженням у статті витрат на управління і не повинні перевищувати третину від інвестицій в екосистему, інакше це стане повторною уразливістю для зловживань владою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodger
· 10год тому
387万 інвестовано в керівництво, 1000万 — у розвиток екосистеми, ця пропорція дійсно неймовірна. У сусідній компанії з 6350万 інвестицій у екосистему витратили лише трохи більше 200万, і вже видно, у чому різниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 10год тому
Керівництво отримує високі зарплати — це дійсно боляче, але лідерські позиції залишаються, фундамент ще не зруйновано
---
387 мільйонів витрачають на керівництво, 1000 мільйонів — на розвиток екосистеми, порівнюючи ці цифри, важко стриматися
---
Говорячи просто, все залежить від подальшого голосування, проблеми потрібно вирішувати через пропозиції спільноти
---
Не панікуйте, дивіться на фундамент, короткострокові коливання громадської думки — це нормально
---
Порівняйте з сусідньою інвестицією в екосистему у 6350 мільйонів, ця різниця... трохи перебірлива
---
Прозорі фінансові звіти — це навпаки добре, принаймні проблеми можна обговорювати відкрито, це в сотні разів краще, ніж закриті операції
---
Як власнику, потрібно навчитися читати ці дані, інакше як зрозуміти, що саме ви інвестували
---
Вищі керівники отримують великі частки, інвестиції в екосистему зменшуються, ця модель у DeFi дуже поширена
---
Головне — чи витрачаються гроші ефективно, адже ефективність — це ключ
Нещодавно фінансові дані одного з провідних проектів DEX викликали гарячі обговорення в спільноті. Звіт фонду показує, що річна зарплата трьох ключових керівників досягла 3,87 мільйонів доларів США, тоді як річний бюджет на розвиток екосистеми склав лише 10 мільйонів доларів. Іншими словами, на кожні 2,5 долара, витрачені на розвиток, припадає 1 долар, що йде керівництву — цей співвідношення дійсно викликає деяке незадоволення.
Для порівняння, фонд у тій же галузі, який займається масштабуванням, витрачає на річний розвиток екосистеми 63,5 мільйонів доларів, а управлінські витрати складають лише кілька сотень тисяч. Порівняння показує очевидну різницю у ефективності.
Це насправді не новина. У періоди швидкого розвитку DeFi-проектів структура управління та розподіл коштів часто викликають суперечки. Головне питання: чи витрачаються ці кошти ефективно? Чи може спільнота ефективно контролювати та сприяти покращенням?
З інвестиційної точки зору, не варто поспішати продавати через негативні новини. Провідний проект DEX, як лідер у сфері спотової торгівлі, має стабільну глибину ринку та велику базу користувачів, тому його фундаментальні показники в короткостроковій перспективі залишаються незмінними. Коливання громадської думки у короткостроковій перспективі — це одне, а довгостроковий розвиток проекту — зовсім інше.
Як власник, варто слідкувати за подальшими голосуваннями спільноти щодо управління та реформами, висловлюючи свою позицію конкретними діями. Якщо у вас є зауваження щодо зарплат керівництва, подання пропозицій у спільноті — хороший спосіб. Вчіться читати фінансові звіти та аналізувати пропозиції щодо управління, щоб по-справжньому зрозуміти, що саме ви підтримуєте. Прозорість у цьому — у тому, що будь-які проблеми можна відкрито обговорювати, і це часто стимулює проект до покращень.