Нещодавно чув, що деякі люди кажуть, що покоління 00-х, можливо, справді не пережило ті часи і навіть не дуже розуміє, чому потрібно тримати золото. У їхніх очах, криптогаманці здаються більш надійними, ніж традиційні банки — принаймні, вони самі контролюють приватний ключ і не бояться ризиків з боку інституцій.
Ця точка зору досить цікава. Подумати можна, адже у часи нігілізму наш рівень довіри до різних централізованих суб’єктів знижується. Банки, уряди, великі корпорації — будь-хто може зіштовхнутися з чорним лебедем. Замість того, щоб ставити всі яйця в один кошик і довіряти інституціям, краще обрати децентралізацію — тримати свою долю у своїх руках. Саме це і є справжня цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationTherapist
· 11год тому
哈哈 золота та історія дійсно застаріла, покоління 00 взагалі не купуються
Приватний ключ у руках — я володію світом, банківські кризи все одно доведеться чекати компенсації
Ось справжня фінансова свобода, інакше все ще працюєш на інших
Машинний переклад? Щось не так, організації кажуть, що безпека — це безпека? Мрієте
Децентралізація — єдиний вихід, інше — порожні обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 11год тому
哈哈属實,золото ця штука для 00-після справді старий антикваріат, краще мати приватний ключ
Чесно кажучи, самостійне управління приватним ключем дійсно круто, більше не потрібно дивитись на обличчя банку
Але правду кажучи, більшість людей насправді не мають такої свідомості добре зберігати приватний ключ, втратити ключ — це гірше, ніж крах банку
Децентралізація звучить круто, але в реальності все одно доводиться довіряти певній біржі, хіба ні?
Ці заяви гарні, але все ж таки грає людська природа...
Що робити, якщо інституція збанкрутує, а ти втратиш ключ — його ж справді немає
Але з іншого боку, мати вибір завжди краще, ніж його не мати, принаймні психологічно це значно краще
Самостійне управління приватним ключем — це гарна ідея, але скільки з них реально це роблять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 12год тому
Покоління після 2000-х справді не вірить у цей набір, чесно кажучи, я трохи ним захоплююся. Мати власний приватний ключ дуже приємно
Проте я справді не знаю, скільки довго банку можна довіряти...
Що робити, якщо ви втратили приватний ключ — це вже інша історія
Децентралізація звучить цікаво, але чи зможеш ти зберегти відчуття власного ризику?
Це покоління справді відрізняється, і толерантність до інституцій впала до точки замерзання
Золото? Це антикваріат з покоління мого батька, кому зараз це цікаво
Самоопіка слухає свободу, це краще, ніж бути порізаним пореєм
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 12год тому
Тільки володіння приватним ключем — це справжня свобода, банківські методи давно вже пора застаріти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 12год тому
Приватний ключ у вас у руках — ось справжній шлях. Банківські системи давно вже застаріли.
Ера самостійного управління активами вже настала, ніхто не зможе заморозити ваш гаманець.
Золото? Це одержимість попереднього покоління, нам потрібна автономія.
Це покоління дійсно не довіряє інституціям, хто ж їх так ненадійно робить.
Логіка децентралізації насправді бездоганна, все залежить від того, чи наважитеся ви власноруч керувати своїми ключами.
Банк збанкрутує, уряд зруйнується — криптогаманець завжди залишається вашим.
Якщо ви не пережили цю систему, то, можливо, вам пощастило — одразу перейти до мислення Web3.
Замість того, щоб ставити на чесність банків, краще покладатися на свої технічні навички.
Втрата приватного ключа — це ваша проблема, але при цьому його не потрібно заморожувати.
Децентралізація звучить ідеально, але я ще думаю, наскільки це реально.
Нещодавно чув, що деякі люди кажуть, що покоління 00-х, можливо, справді не пережило ті часи і навіть не дуже розуміє, чому потрібно тримати золото. У їхніх очах, криптогаманці здаються більш надійними, ніж традиційні банки — принаймні, вони самі контролюють приватний ключ і не бояться ризиків з боку інституцій.
Ця точка зору досить цікава. Подумати можна, адже у часи нігілізму наш рівень довіри до різних централізованих суб’єктів знижується. Банки, уряди, великі корпорації — будь-хто може зіштовхнутися з чорним лебедем. Замість того, щоб ставити всі яйця в один кошик і довіряти інституціям, краще обрати децентралізацію — тримати свою долю у своїх руках. Саме це і є справжня цінність.