## Генслер повертається до MIT: зміна позиції чи регуляторна послідовність?

Колишній голова Комісії з цінних паперів і бірж розпочав новий академічний етап у Массачусетському технологічному інституті, взявши на себе роль професора для досліджень і викладання в галузі штучного інтелекту, застосованого до фінансів, фінансових технологій і нормативних рамок. Інститут підтвердив, що Генслер співкеруватиме ініціативою FinTech AI @CSAIL@, спільним проектом між MIT і приватним сектором, орієнтованим на пошук рішень з використанням ШІ.

### Контраст між його минулим викладанням і регуляторним керівництвом

Що викликало інтенсивні дебати в спільноті цифрових активів, — це очевидний конфлікт між позиціями, які Генслер висловлював під час свого попереднього викладацького періоду в MIT (2018-2021), і регуляторними рішеннями, які він приймав пізніше як головний регулятор цінних паперів США.

Під час своїх лекцій про "Блокчейн і гроші" Генслер висловлював позитивне ставлення до криптовалют. На одній із сесій під назвою "Другорядні ринки та криптообміни" він повідомив студентам: "Ми знаємо в США і в багатьох інших юрисдикціях, що три чверті ринку — це не ICO, це не те, що називається цінними паперами, навіть застосовуючи критерії, такі як тест Хоуї, у США, Канаді та Тайвані."

Він додав: "Для цієї значної частки ринку класифікація як цінний папір не має особливого значення з юридичної чи регуляторної точки зору." У цьому академічному контексті він також похвалив Algorand як надійну технологію, підкреслюючи її здатність виконувати складні операції з розумними контрактами.

### Розбіжність між теорією і практикою

Однак під його керівництвом у регуляторному агентстві токен ALGO був класифікований як незареєстрований цінний папір у кількох процедурах відповідності проти сектору. Цей зсув у підході викликав звинувачення у ідеологічній непослідовності з боку галузі.

### Перспектива ринку після регуляторного переходу

Сектор цифрових активів сприйняв вихід Генслера як можливий переломний момент у регуляторному кліматі США, створюючи очікування щодо більш чітких і сприятливих правових рамок для децентралізованих технологій. Ці сподівання знайшли відображення у хвилі заявок на криптоінвестиційні інструменти, включаючи інноваційні пропозиції у нових сегментах ринку.

Його повернення до академічної сфери ставить під сумнів, як зміняться його академічні погляди у світлі попереднього керівництва, і який підхід він обере у дослідженнях фінансового ШІ з нейтральної позиції в академічній екосистемі.