Сутичка Максвелла з Максвеллом: Пропозиція біткоїна «Кіт» розділяє розробників щодо очищення UTXO

Спірна пропозиція щодо покращення Bitcoin, відома як «Кіт», викликала значний конфлікт у спільноті розробників, при цьому поважні фігури, такі як Грег Максвелл, піднімали червоні прапорці щодо її наслідків.

У центрі суперечки стоїть фундаментальне питання: чи має Bitcoin активно видаляти з обігу так звані «сміттєві» UTXO? Пропозиція спрямована на реальну проблему — ординали та інскрипції збільшили розмір блокчейну, створюючи мільйони малих, економічно безглуздих виходів, що засмічують набір UTXO. За оцінками, ці спам-транзакції тепер становлять від 30% до 50% усіх UTXO, навантажуючи ресурси вузлів.

Аргумент очищення

Підтримувачі «Кота» вважають, що постійне видалення UTXO — це прагматичне рішення. Позначаючи мільйони малих UTXO як неперевитратні та видаляючи їх із набору UTXO, вони стверджують, що Bitcoin може позбавитися «мертвого ваги» та відновити ефективність. Вони подають це як економічний бар’єр — якщо користувачі знають, що їхні малі виходи будуть знищені, вони перестануть їх створювати з самого початку.

Стурбованість щодо конфіскації

Однак розробник Грег Максвелл та інші опоненти висловлюють більш похмурі застереження. Вони попереджають, що цей прецедент може відкрити ящик Пандори для конфіскації активів на рівні консенсусу. Як тільки Bitcoin почне вирішувати, які UTXO «занадто малі, щоб жити», що зупинить майбутні пропозиції від цілеспрямованого націлювання на інші, вважаються небажаними виходи? Опоненти вважають це зрадою основних цінностей Bitcoin: цензуростійкості та незмінних прав власності на рівні консенсусу.

Дискусія підкреслює глибший конфлікт: чи може Bitcoin оптимізуватися, не жертвуючи своїми принципами? У той час як спільнота бореться з цим питанням, пропозиція «Кота» виступає як тест на готовність Bitcoin до компромісів.