【Бітпул】Останні дані викликали несподіванку: фактичний CPI США становить лише 2,7%, тоді як у Уолл-стріт раніше прогнозували 3,1%, прямо вдаривши по самовпевненості.
Цікаво, що після оголошення Трампом минулого року про ту тарифну політику всі думали, що це спричинить вибух інфляції. А що вийшло? Дослідження Сан-Франциско Федерального резерву показало, що історично тарифи не спричиняли такої ажіотажної інфляції, як очікувалося. Причина досить реальна — імпортери не дурні: або переміщують ланцюги постачання, або шукають зв’язки для звільнення, у будь-якому разі зменшуючи ставку податку. Тому тарифи більш відчутно впливають на зростання економіки та зайнятість, але на ціни — не так сильно.
З реальних даних видно, що доходи від тарифів все ще зменшуються: у жовтні максимум склав 34,2 мільярда доларів, а в грудні — лише 30,2 мільярда доларів. Порахувавши, середній ефективний тариф США становить близько 12%, а вплив на індекс споживчих цін (PCE) — приблизно 0,9 відсоткових пунктів, з яких 0,4 вже давно враховані ринком. Іншими словами, удар інфляції, можливо, вже минув, і основний PCE може цього року наблизитися до цільового рівня 2%.
Але виникає питання. Раніше міністр фінансів заявляв, що з тарифів можна зібрати 500 мільярдів до майже 1 трильйона доларів, але незалежні оцінки показують, що у 2025 році реально зібрати лише 260-288 мільярдів доларів. Бюджетний дефіцит США у 2026 фінансовому році вже сягнув 439 мільярдів доларів, а загальний обсяг державного боргу перевищує 38,5 трильйона доларів. Зменшення доходів від тарифів ставить під сумнів фінансування тих витрат, запланованих Трампом, і виникає питання — звідки брати гроші.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StopLossMaster
· 01-07 22:10
Волл-стріт знову зазнала невдачі, смішно, її здатність до прогнозування гірша за підкидання кубиків
Тарифні мита — це, по суті, розрив між політикою та реальністю, імпортери давно вже знають, як діяти
Доходи постійно падають, і фінансовий простір стає трохи важким для розслаблення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 01-06 15:32
Ох, знову Волл-стріт знову зазнала краху, їхні прогнози справді неймовірні
Що стосується тарифів, то по суті це гра у шахи, імпортери мають хитрощі, ніж у кого б то не було, і їх важко зламати
Доходи вже знизилися більш ніж на 40 мільярдів і все ще тримаються, потрібно підтримати бюджет
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-06 15:31
Волл-стріт знову отримала поразку, ці дані CPI дійсно досить цікаві
Ця команда з ланцюга постачання справді розумна, при введенні тарифів одразу змінює позицію, через що прогнози ФРС повністю зірвані
Чи доходи від тарифів все ще зменшуються? Мабуть, простір для бюджету трохи звузився, але це перебільшення, адже підвищення PCE лише на 0.9 відсоткових пунктів
Тепер знову Трампова карта тарифів піддається критиці за неефективність, а справжній біль — у сфері зайнятості
Трохи зрозуміло, чому економісти кажуть, що тарифна політика — це "семикутник", що шкодить і людям, і собі, і не дає бажаного результату
Люди вже втекли, а як збирати податки з решти? Чи ця логіка вже давно всім ясна?
Очікувані доходи від тарифів не досягаються, куди уряд має йти, щоб закрити дірки? Чи знову говорять про боргові проблеми?
Витрати на переміщення ланцюга постачання вже спожили бізнесмени, а кінцеві споживачі взагалі не відчули особливого тиску? Ця логіка здається безвихідною
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 01-06 15:23
Смішно, знову Волл-стріт отримала по зубах, ха-ха, здатність до прогнозування дійсно вражає
Ця тактика з тарифами, імпортери вже давно її розгадали, нічого нового — просто лівою рукою праву перекладають
CPI всього 2.7%? А як щодо мого зростання зарплати, воно все ще від'ємне
Доходи все ще падають, фінансовий тиск справді стає все більшим
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-06 15:12
Волл-стріт знову отримала поразку, чи не програли цю гру? Виглядає, що тарифна політика так і залишилась на тому ж рівні
Імпортери справді розумні, знаходять способи обійти обмеження. Зменшення фінансового простору лише посилює ситуацію
Інфляція не досягла пікових значень, але зайнятість падає — американська економіка справді важка
Тарифні доходи за місяць знизилися на 40 мільйонів, ця тенденція виглядає підозріло
Індекс споживчих цін 2.7% — здається, непогано, але пастки попереду ще більші, не радійте зарано
Зміщення ланцюгів постачання руйнує будь-які політики, економісти ніколи не встигають за реальністю
Американська інфляція нижча за очікувану, доходи від мит знизилися, фінансовий простір звузився
【Бітпул】Останні дані викликали несподіванку: фактичний CPI США становить лише 2,7%, тоді як у Уолл-стріт раніше прогнозували 3,1%, прямо вдаривши по самовпевненості.
Цікаво, що після оголошення Трампом минулого року про ту тарифну політику всі думали, що це спричинить вибух інфляції. А що вийшло? Дослідження Сан-Франциско Федерального резерву показало, що історично тарифи не спричиняли такої ажіотажної інфляції, як очікувалося. Причина досить реальна — імпортери не дурні: або переміщують ланцюги постачання, або шукають зв’язки для звільнення, у будь-якому разі зменшуючи ставку податку. Тому тарифи більш відчутно впливають на зростання економіки та зайнятість, але на ціни — не так сильно.
З реальних даних видно, що доходи від тарифів все ще зменшуються: у жовтні максимум склав 34,2 мільярда доларів, а в грудні — лише 30,2 мільярда доларів. Порахувавши, середній ефективний тариф США становить близько 12%, а вплив на індекс споживчих цін (PCE) — приблизно 0,9 відсоткових пунктів, з яких 0,4 вже давно враховані ринком. Іншими словами, удар інфляції, можливо, вже минув, і основний PCE може цього року наблизитися до цільового рівня 2%.
Але виникає питання. Раніше міністр фінансів заявляв, що з тарифів можна зібрати 500 мільярдів до майже 1 трильйона доларів, але незалежні оцінки показують, що у 2025 році реально зібрати лише 260-288 мільярдів доларів. Бюджетний дефіцит США у 2026 фінансовому році вже сягнув 439 мільярдів доларів, а загальний обсяг державного боргу перевищує 38,5 трильйона доларів. Зменшення доходів від тарифів ставить під сумнів фінансування тих витрат, запланованих Трампом, і виникає питання — звідки брати гроші.