Законодавче регулювання структури криптовалютного ринку у США зазнає значного зсуву у термінах. Аналітики галузі, що відстежують законопроект CLARITY (версія Палати) та Закон про відповідальні фінансові інновації (сенатський аналог), тепер очікують, що ці ключові регуляторні рамки можуть бути відкладені до 2027 року для ухвалення, а впровадження потенційно затриматися до 2029 року.



Винуватець? Проміжні вибори 2026 року. Політична динаміка змінює законодавчий календар, особливо щодо положень про конфлікт інтересів, закладених у сенатському законопроекті. Джерела вказують, що демократичні сенатори можуть стратегічно утримувати підтримку напередодні виборчого циклу, вважаючи ці правила політично чутливими через їхні ширші наслідки.

Ця затримка має хвильові ефекти по всій криптоекосистемі. Учасники ринку, які розраховують на регуляторну ясність 2026-2027 років для інституційного впровадження, можливо, доведеться переглянути свої графіки. Невизначеність також поширюється на планування відповідності для бірж і кастодіанів, які очікують більш чітких правил щодо структури ринку у США.

Хоча всебічне законодавство у сфері криптовалют є справжнім прогресом галузі, політичний календар залишається непередбачуваним — нагадуючи учасникам, що результати регулювання залежать не лише від технічних переваг.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NullWhisperervip
· 01-08 18:42
Технічно кажучи, спостерігати, як регуляторні терміни зсуваються у 2027-2029 роки через політику проміжних виборів, — це вершина енергії «ми побудували цю всю індустрію, але забули, що уряди працюють за виборчими циклами». Використання положень про конфлікт інтересів як політичну зброю? Чесно кажучи, це цікакий крайній випадок того, як законодавство фактично тихо помирає, а не у дебатах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-08 07:01
Знову відтягуємо до 2027? Знову відтягуємо? Чи не можна припинити цю політичну гру, підвищуючи ціну на gas... Зачекайте, я маю на увазі зачекайте... впровадження у 2029? Ще три роки чекати, і навіть трекер gas потрібно буде оновлювати. Deep. В глибоку ніч, аналізуючи дані, я виявив, що сенатор-демократ почав грати у гру з таймінгом... Це так само, як і я вночі чекаю на низький gas, щоб діяти — все це гра у політичний цикл, щоб виграти час. Щиро кажучи, зараз інститути мають бути більш обережними, невизначеність — це найвища ціна на gas.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-07 20:41
Смішно, політична гра знову втручається, чи доведеться чекати до 2029 року, щоб вирішити цю справу? Тоді біржам зараз доведеться одночасно йти вперед і змінювати правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHolevip
· 01-07 13:49
Знову знову знову відкладено? В 2027 році можна буде перейти, у 2029 — реалізувати... Ця політична маніпуляція просто неймовірна, демократам заради проміжних виборів наполегливо тримають положення про конфлікт інтересів, мені це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 01-07 13:49
Ще відкладено до 2027 року? Я й так знав, що американські політики найкраще володіють тактикою затягування Після проміжних виборів 2026 року все доведеться відкласти. Члени Демократичної партії дуже обережні, такі чутливі питання, як положення про конфлікт інтересів, ніхто не наважиться приймати перед виборами Зачекайте, це означає, що справжнє застосування нових правил можливе лише у 2029 році? А що робитимуть інституційні інвестори за ці три роки, чи доведеться їм знову йти старим шляхом? Говорячи прямо, криптовалютне законодавство зовсім не технічне питання, а політичний козир
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-07 13:47
Знову затягуєте? 2027 вже гарантовано, я ставлю на 2029, щоб це справді запрацювало, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 13:30
Чи зможемо ми перейти до 2027 року? Тоді нам доведеться й далі лазити і боротися у сірих зонах... Політика — це справді ще важче передбачити, ніж технічна сторона.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedomvip
· 01-07 13:24
Знову 2027? Цей трюк політиків я давно розгледів, правила та норми ніколи не зможуть обігнати виборчі бюлетені, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити