Нещодавно один із провідних проєктів у сфері собако-криптовалют офіційно оголосив про заходи компенсації у відповідь на вразливість міжланцюгових мостів — користувачі можуть перетворити свої збитки у торгівельний NFT на мережі Ethereum для отримання компенсації. Після цього рішення реакція ринку була різною.
З зовнішнього боку, ця схема дійсно має свою новизну. Постраждалі користувачі не лише отримують компенсацію, а й отримують NFT-актив, який можна обертати на вторинному ринку, а команда проєкту також просуває свою NFT-екосистему, що виглядає як взаємовигідна ситуація. Але якщо проаналізувати глибше, виникають питання.
Найбільша ймовірна проблема — ліквідність NFT. Теоретично, можливість торгівлі не означає, що його легко продати. За умов недостатнього попиту на ринку ці компенсаційні NFT можуть зазнати значної знижки у ціні, і в підсумку користувачі можуть отримати значно менше, ніж їхні фактичні збитки. До того ж, якщо ціна проєктного токена триватиме на падінні, вартість NFT як екосистемного активу ще більше знизиться.
Ще один важливий технічний ризик — чи не має нова система NFT сама по собі вразливостей? Адже досвід попередніх випадків ще свіжий. Перед прийняттям компенсації користувачам рекомендується самостійно перевірити відповідний смарт-контракт, щоб уникнути нових помилок.
Загалом, ця ініціатива — інноваційний крок з боку проєктної команди, але чи зможе вона справді подолати кризу довіри, залежить від подальшої реалізації та прийняття ринком. Інвесторам слід оцінювати ситуацію раціонально і не піддаватися ілюзіям через новизну схеми компенсації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiast
· 3год тому
NFT ліквідність - це справді капканка, звучить красиво, а насправді кому вдається її реалізувати? Ціна монети все ще падає, а яка вартість цього NFT взагалі?
Знову нова система, я просто хочу запитати - чи не вилізе знову баг? З минулої помилки так і не зробили висновки.
Замість цих віртуальних компенсацій, краще б просто гроші повернули.
Дійсно ж сприймають користувачів за дебілів, «взаємна перемога»? Виграла тільки команда проекту, щоб штовхати свою екосистему.
Перевірити код контракту? Більшість людей це не розуміє, проект на цьому й робить гроші.
Нині слухати розповіді проектів - це все. Я вже не вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 01-07 17:51
Ліквідність NFT викликає занепокоєння, по суті, це проблема "покупця на підхваті"
Просто перетворює збитки у нову маску і продовжує обдирати
Чи можна довіряти цій NFT-системі, адже минулі вразливості ще досі у тренді
Зі зниженням ціни криптовалюти, NFT ще більше знецінюється, в кінці кінців це порожній чек
Багатий? Братане, для кого цей "багатий" виграш?
Ще одна спроба саморятування, чекатиму, щоб побачити, наскільки це буде провальним
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 01-07 17:51
Ліквідність NFT — це справжній жарт, хто вірить — той буде обдертий.
---
Знову ця сама схема: ціна криптовалюти падає, NFT ще більше падає, і в кінцевому підсумку все даром.
---
Добре, вже один раз мене обдурили, перевірка коду вже безглузда.
---
Багатий виграш? Крім проектної команди, всі інші — програшники.
---
Зачекайте, чи не знову вразливість у системі NFT... Відчувається, що знову ставлю на карту і можу бути обдертий.
---
Компенсація — це новий прикриття для збору капіталу, старий трюк у новій обгортці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 01-07 17:50
Ліквідність NFT дійсно є пасткою, знову з'являються нові "здаються торгівельними" фішки, але на вторинному ринку їх ніхто не купує.
Ще й хочуть знову щось натворити, нова система ще не пройшла перевірку?
Виплата компенсації у NFT — це не так зручно, як просто повернути гроші.
Зниження ціни на 80% — це зовсім не дивно, проєкти з Dogecoin саме так і працюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-07 17:48
Ха-ха, знову якась витівка, компенсація NFT, по суті — перекладання провини на вторинний ринок
Механізм давно розкритий, хто візьме на себе ризик через недостатню ліквідність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVoter
· 01-07 17:42
Знову ця стара гра — пакувати старі проблеми у вигляд інновацій, по суті, просто перекладати збитки на вторинний ринок.
Що стосується ліквідності NFT, я справді посміявся. Хто ще вірить, що цю штуку можна продати? Знижка починається з 50%.
Найбільш абсурдне — це те, що нам самим потрібно аудитувати код. Якщо щось трапиться з проектом, користувачі мають прибирати за собою. Виходить, безпека стала відповідальністю гравців.
Спершу подивимось, до якої ціни знизиться курс, а тоді вже говоримо. Тоді цей NFT стане просто електронним сміттям.
Нещодавно один із провідних проєктів у сфері собако-криптовалют офіційно оголосив про заходи компенсації у відповідь на вразливість міжланцюгових мостів — користувачі можуть перетворити свої збитки у торгівельний NFT на мережі Ethereum для отримання компенсації. Після цього рішення реакція ринку була різною.
З зовнішнього боку, ця схема дійсно має свою новизну. Постраждалі користувачі не лише отримують компенсацію, а й отримують NFT-актив, який можна обертати на вторинному ринку, а команда проєкту також просуває свою NFT-екосистему, що виглядає як взаємовигідна ситуація. Але якщо проаналізувати глибше, виникають питання.
Найбільша ймовірна проблема — ліквідність NFT. Теоретично, можливість торгівлі не означає, що його легко продати. За умов недостатнього попиту на ринку ці компенсаційні NFT можуть зазнати значної знижки у ціні, і в підсумку користувачі можуть отримати значно менше, ніж їхні фактичні збитки. До того ж, якщо ціна проєктного токена триватиме на падінні, вартість NFT як екосистемного активу ще більше знизиться.
Ще один важливий технічний ризик — чи не має нова система NFT сама по собі вразливостей? Адже досвід попередніх випадків ще свіжий. Перед прийняттям компенсації користувачам рекомендується самостійно перевірити відповідний смарт-контракт, щоб уникнути нових помилок.
Загалом, ця ініціатива — інноваційний крок з боку проєктної команди, але чи зможе вона справді подолати кризу довіри, залежить від подальшої реалізації та прийняття ринком. Інвесторам слід оцінювати ситуацію раціонально і не піддаватися ілюзіям через новизну схеми компенсації.