Останнім часом я знову і знову замислююся над одним питанням: що саме відродив Web3?



Цифрові активи, ідентифікація, управління на ланцюгу — ці слова ми вже чуємо досить часто. Але якщо задуматися, здається, Web3 ігнорує найпримітивніше і найцінніше у людській сутності: самі стосунки.

Стосунки породжують довіру, довіра знижує витрати на співпрацю, а співпраця здатна створювати цінність. Ця логіка швидко працює у реальному світі, але при перенесенні на ланцюг вона руйнується. У нас є адреси гаманців, але немає мережі стосунків. Є різні токени, але бракує накопичення довіри. Є право голосу, але історія співпраці — це хаос.

Лише коли я побачив, що робить Walrus, я зрозумів — хтось серйозно працює над цим. Вони намагаються перетворити самі стосунки у програмовий, обмінюваний капітал.

Традиційні фінанси вже все токенізували: будинки, грошові потоки, право голосу — все зроблено. Єдине, що залишилося поза увагою — це стосунки, які завжди залишаються невидимими, нечіткими, їх не можна передати. Іронія в тому, що найцінніша мережа співпраці — це те, що жоден фінансовий інструмент не може її оцінити. Walrus заповнює цю прогалину.

Не сприймайте WAL як "соціальний токен" — це лише пакування особистого впливу для продажу. WAL зосереджений на іншому: як цінність між стосунками може рухатися.

Приклад: A допомагає B з верифікацією, B разом з C завершує проект, C у задачі D пропонує ключове рішення. У традиційній моделі ці взаємодії — це історія, яку важко запам’ятати або використовувати. Але у системі Walrus кожна взаємодія фіксується, її можна накопичувати, перевіряти і справді враховувати у довірчих рішеннях.

Такий активізація стосунків базується на трьох опорах:

Перша — підтверджена історія взаємодій. Не через саморекламу або рекомендації, а через надійний запис у ланцюгу.

Друга — динамічний кредитний рейтинг. Він не статичний, а постійно змінюється залежно від вашої співпраці з різними людьми у різних сценаріях.

Третя — комбінаційні економічні стимули. Що можна робити з цим активом? Брати участь у нових проектах, отримувати фінансування, навіть безпосередньо монетизувати — таких сценаріїв буде все більше.

Ця логіка має велике значення для екосистеми Web3. Зараз багато проектів у DeFi, DAO, NFT-ком’юніті зазнають невдач через погану співпрацю та інформаційну асиметрію. Якщо стосунки самі по собі можна буде кількісно оцінювати, відслідковувати і торгувати ними, то вертикальні сфери співпраці зможуть працювати так само ефективно, як фінансові ринки.

Спільноти розробників, мережі креативних працівників, екосистеми стартапів — хіба не все це залежить від стосунків? Як тільки ці стосунки отримають фінансову атрибутику, вся продуктивність Web3 може підскочити у кілька разів.

Звісно, зараз говорити про це ще зарано. Walrus ще на початкових етапах досліджень, як запобігти зловживанню даними про стосунки, як збалансувати приватність і прозорість — ці питання ще не вирішені повністю. Але напрямок правильний, залишилось лише технологічне і часовий фактор.

Я вірю в те, що з’являться проекти, які зважаться порушити традиційний підхід. Вони не просто повторюють модель DeFi, а ставлять питання — що ще може зробити Web3 для того, щоб задовольнити справжні людські потреби? Капіталізація стосунків — це хороший відповідь.
WAL6,37%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BottomMisservip
· 01-07 19:51
Можливість токенізувати стосунки... Це справді так, зараз у Web3 дійсно бракує цього аспекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-07 19:48
Зв'язки з точки зору програмованості я дійсно раніше не розглядав, але здається, що знову повертаємося до старих схем людського суспільства
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 01-07 19:45
Я все ще маю сумніви щодо можливості токенізації відносин, але ця ідея дійсно свіжа, подивимось, як Walrus її реалізує --- Ще один проект для заповнення прогалин, звучить дуже добре, але боюся, що в кінці знову буде порожній проект --- Правильно кажеш, зараз Web3 — це купа адрес і токенів, між людьми майже немає зв’язку, вартість співпраці дуже висока --- Якщо б кредитний рейтинг справді був пов’язаний із співпрацею, можливо, управління DAO могло б бути менш проблемним --- Мені цікаво, як буде оброблятися приватність, хто контролює дані про відносини, що зберігаються в ланцюзі? --- Замість торгівлі криптовалютами краще торгувати відносинами? Відчувається трохи сумнівно, але це справді піднімає важливе питання --- Хіба це не LinkedIn у ланцюзі? Чому обов’язково потрібно токенізувати? --- Ну нарешті хтось сказав це — Web3 якраз потребує таких приземлених речей --- Якщо справді зможуть відслідковувати історію співпраці, це буде корисно для спільноти розробників, але за умови, що все буде прозоро --- Цікаво, але чи зможе Walrus пережити медвежий ринок? У цьому напрямку я налаштований оптимістично
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-07 19:45
Чи справді можливо запобігти людській схильності до зла за допомогою ланцюжка відносин?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 01-07 19:34
Дійсно, з точки зору капіталізації відносин я раніше не думав, круто --- Walrus ця логіка фактично полягає у фінансалізації кредиту, надійно --- Зачекайте, а що з приватністю? Запис всіх відносин у ланцюгу чи не занадто прозоро --- DeFi вже втомився від конкуренції, сподіваюся, хтось наважиться придумати щось нове --- Головне — занадто високі витрати на довіру, чи зможе ця штука справді вирішити проблему --- Обіг відносин... уявлення дійсно великі, але реалізувати їх, ймовірно, доведеться пройти через безліч пасток --- Я просто хочу знати, як Walrus запобігає фальсифікації даних, інакше ця система теж стане марною
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 01-07 19:31
Чи перетворюються зв'язки у токени? Я давно думав про цю логіку, головне — як запобігти тому, щоб хлопці, які зловживають зв'язками, не об'єднувалися між собою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити