Після трьох обвалів рахунку, коли на рахунку залишилось лише 1800 доларів, я нарешті зрозумів одну річ: суть спекулятивної торгівлі зовсім не у частих операціях, а у використанні мінімального стоп-лосу для отримання максимальної можливої прибутковості.



Цю фразу я написав на записці і прикріпив її посередині екрана. Щодня прокидаючись, я повторюю її десять разів, а перед сном — ще десять.

Зараз перед кожною угодою я ставлю собі три питання: чи ця торгівля відповідає логіці "малий внесок — великий прибуток"? Чи стоп-лос був встановлений на найнижчому рівні? Чи потенційний прибуток достатньо великий?

Раніше, займаючись внутрішньоденними операціями, я думав лише про те, щоб швидко заробити і вийти. Але часті операції призвели до того, що я втратив багато на комісіях. Втрати від одного стоп-лосу були більшими, ніж прибутки за кілька днів. Пізніше я змінив правила: внутрішньоденні угоди повинні мати потенціал прибутку не менше ніж на тиждень, і без такої впевненості я не входжу в ринок.

Коли я перейшов до торгівлі на тренді, я став ще більш жорстким. Брав лише ті можливості, що могли принести прибуток на кілька місяців або навіть півроку. Пам’ятаю, минулого року ETH виріс з 1200 до 4000 доларів. Я вліз на ринок, поставивши стоп-лос на 100 доларів, і поступово піднімав його до рівня собівартості. В результаті я заробив 23 000 доларів, і мій малий рахунок збільшився у понад десять разів.

Що стосується довгострокових позицій, я ставлюся до них з терпінням "одна угода — на кілька років". Не потрібно щодня дивитись на екран, достатньо чекати великої ринкової ситуації, яка може забезпечити фінансову свободу на все життя.

Зараз я більше не торкаюся дрібних прибутків. Адже я зрозумів: успіх у торгівлі залежить не від частоти операцій, а від співвідношення прибутку і збитку кожної угоди. Використовуючи мінімальні витрати для ставки на найбільший потенційний дохід, це і є єдиний шлях для малого капіталу зробити великі гроші на цьому ринку.
ETH-1,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HackerWhoCaresvip
· 12хв. тому
Три рази ліквідувавшись, тільки тоді зрозумів? Я це давно знав, просто не мав грошей на експерименти
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 01-07 19:51
Після трьох вильотів з позиції я зрозумів, що ця ціна досить висока... Але чесно кажучи, зведення до мінімуму втрат — це справжній хід, ігрове мислення з коефіцієнтами саме так і працює
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 01-07 19:47
Чесно кажучи, тільки після трьох ліквідацій я зрозумів це, ціна була досить високою... Але випадок з ETH дійсно був неймовірним, стоп-лосс на 100 доларів приніс 23 000, це справжнє управління ризиками. Раніше я теж часто торгував, комісії з’їдали всю прибутковість, її було важко підрахувати. Тепер я змінив підхід — тримаюся великих трендів, мені не цікаві дрібні коливання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGFvip
· 01-07 19:45
Ще одна історія про ліквідацію та просвітлення, слухати вже втомлює. Але приклад з ETH дійсно божевільний, стоп-лосс на 100 доларів перетворився на 23 000... Цей коефіцієнт справді неймовірний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 01-07 19:41
Чорт, я теж був у цій хвилі ETH, просто у мене не було так багато "пуль". Дійсно, співвідношення прибутку і збитку визначає життя і смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 01-07 19:30
Збанкрутився тричі, щоб дійти істини, ця просвітленість коштувала 1800 доларів навчання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити