Ранковий перегляд ринку, багато хто питає мене одне й те саме питання: «Гуру, ще один ETF на спотовому ринку додав 3.72 мільярди, чи настав час заходити?»
Нам потрібно зберігати спокій. Коли я дивлюся на ці дані, я помічаю дві важливі речі, які варто добре обдумати. Лише зрозумівши їх, можна уникнути ілюзій, нав’язаних поверхневими цифрами.
**Інститути зменшують позиції, ринок збільшує активність**
Як тільки з’явилися дані про загальний чистий потік у 6.97 мільярдів у той день за східним часом у США, багато хто був у піднесеному настрої. Але якщо уважно порахувати, то виявиться, що IBIT забрав 3.72 мільярди, що становить 53%. А решта 47%? Це розподілено між кількома іншими ETF.
Що це означає? Насправді дуже ясно — великі гравці стають все більш вибагливими. Раніше вони ловили рибу мережею, тепер — точковим прицілом. Інститути зосереджуються на найбільш конкурентоспроможних продуктах, тоді як менші за масштабом і з високими комісіями — поступово відходять на узбіччя. Порівняння з історичними даними за півроку тому показує вже очевидні різниці.
Це має плюси і мінуси для нас. Плюс у тому, що вибір став простішим — не потрібно ламати голову над купою посередніх продуктів; мінус у тому, що рух капіталу у провідних ETF все більше впливає на весь ринок, особливо — на ціну біткоїна. Іншими словами, коливання цін у майбутньому можуть тісніше пов’язуватися з рухами капіталу у таких провідних ETF.
**Чистий потік ≠ поштовх до ціни**
Це найпростіше заплутати для новачків. Багато хто вважає, що якщо капітал заходить, то ціна біткоїна має зростати, але логіка тут часто протилежна. Потік капіталу швидше підтверджує тренд, ніж його створює.
Пам’ятайте, коли у 2024 році запускали ETF, перший день увійшов 6.2 мільярди, і біткоїн справді відреагував, але це був особливий випадок у конкретний момент. Зазвичай, потік капіталу — це підтвердження вже визначеного напрямку, а не єдина рушійна сила.
Тому, побачивши ці 3.72 мільярди, що увійшли, не варто поспішати з додатковими покупками. Більш раціонально — враховувати інші сигнали: ринковий настрій, технічний аналіз, макроекономічну ситуацію — і вже на основі цього приймати рішення. Орієнтація лише на одну цифру — це досить ризиковано.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaisyUnicorn
· 01-10 20:16
Ха, знову ця сама проблема. Просто скажу прямо, 3.72 мільярди вхідних не означає, що вам потрібно входити, інституції відбирають, і нам теж потрібно навчитися відбирати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 01-10 03:13
Знову ця сама ситуація? IBIT домінує, інші ETF витіснені, по суті, це ефект Мацай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 01-10 03:00
Брате, ця аналітика дійсно дуже влучна... Історія з IBIT, що спожив половину трафіку, дійсно мене здивувала.
3.72 мільярди звучать велично, але в контексті загальної картини це справді не новина.
Потік капіталу = сигнал зростання, ця логіка підвела багато людей...
Імпульс до покупки на дні і раціональне судження — це те, що не дає пройти цей бар’єр.
Гарна думка, щоб заробляти, потрібно поєднувати з іншими сигналами, один лише цифр — це чистий азарт.
Інститути поступово концентруються на провідних продуктах, і в майбутньому конкуренція стане ще жорсткішою...
Дані про чистий потік вже не мають цінності, їх використовують лише для розповіді історій.
IBIT отримує основну частку, як виживуть інші малі ETF...
Ця логіка справді розбила багато людей, їм варто прокинутися.
Дивлячись лише на потік, поспішати з додаванням позицій, ігноруючи технічний аналіз і емоції — рано чи пізно все закінчиться великими втратами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-10 02:17
Загалом, IBIT домінує на ринку, і тенденція до маргіналізації інших ETF стає все більш очевидною. Перевірка даних підтверджує це. Головне — більшість людей купують за високою ціною, а не дивляться на сутність, і саме в цьому проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 01-07 20:49
Знову 3.72 мільярди, я думаю, цього разу все не так просто, потрібно чітко зрозуміти справжні наміри інституцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 01-07 20:45
Чистий потік вважаєте за зліт? Прокиньтеся, IBIT з'їдає половину страви, решту супу ділить між десятками ETF, що це за входження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 01-07 20:41
Кажучи просто, IBIT їсть, інші п’ють суп
Логіка, що при вході капіталу ціна зростає, давно має збанкрутувати, прокиньтеся всі
Ці 3.72 мільярди, якщо б справді могли підняти ціну монети, я б давно вже не стригся
Вхідні інвестиції — це переважно обрані інституціями, звичайним людям слідкувати за цим і копіювати — це ризиковано
Дані про потоки виглядають добре, але ймовірність протилежної індикаторної ситуації не виключена, обережність не зашкодить
Головний ETF висмоктує кров, дрібні інвестори мають подумати про своє місце
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-07 20:39
Згідно з моделлю руху капіталу у білому папері, тут насправді є досить серйозні логічні вади. Одноразовий потік у 3.72 мільярда — це класичний приклад "confirmation bias" — з точки зору Token Weighted Voting цей ефект фокусування може призвести до серйозного дисбалансу у рішеннях учасників ринку. Варто зазначити, що поведінка "точного прицілювання" інституцій фактично відображає проблему неузгодженості стимулів у грі з ліквідністю, і якщо ця тенденція продовжить поглиблюватися, механізм управління всього ETF-екосистеми може потрапити у багатоваріантний рівноважний пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-07 20:37
Дійсно, побачивши такі дані, ті, хто йдуть на всі ставки, повинні заспокоїтися, інвестиції не означають, що монети зростуть, ігнорування логіки призведе до ще швидших втрат.
Ранковий перегляд ринку, багато хто питає мене одне й те саме питання: «Гуру, ще один ETF на спотовому ринку додав 3.72 мільярди, чи настав час заходити?»
Нам потрібно зберігати спокій. Коли я дивлюся на ці дані, я помічаю дві важливі речі, які варто добре обдумати. Лише зрозумівши їх, можна уникнути ілюзій, нав’язаних поверхневими цифрами.
**Інститути зменшують позиції, ринок збільшує активність**
Як тільки з’явилися дані про загальний чистий потік у 6.97 мільярдів у той день за східним часом у США, багато хто був у піднесеному настрої. Але якщо уважно порахувати, то виявиться, що IBIT забрав 3.72 мільярди, що становить 53%. А решта 47%? Це розподілено між кількома іншими ETF.
Що це означає? Насправді дуже ясно — великі гравці стають все більш вибагливими. Раніше вони ловили рибу мережею, тепер — точковим прицілом. Інститути зосереджуються на найбільш конкурентоспроможних продуктах, тоді як менші за масштабом і з високими комісіями — поступово відходять на узбіччя. Порівняння з історичними даними за півроку тому показує вже очевидні різниці.
Це має плюси і мінуси для нас. Плюс у тому, що вибір став простішим — не потрібно ламати голову над купою посередніх продуктів; мінус у тому, що рух капіталу у провідних ETF все більше впливає на весь ринок, особливо — на ціну біткоїна. Іншими словами, коливання цін у майбутньому можуть тісніше пов’язуватися з рухами капіталу у таких провідних ETF.
**Чистий потік ≠ поштовх до ціни**
Це найпростіше заплутати для новачків. Багато хто вважає, що якщо капітал заходить, то ціна біткоїна має зростати, але логіка тут часто протилежна. Потік капіталу швидше підтверджує тренд, ніж його створює.
Пам’ятайте, коли у 2024 році запускали ETF, перший день увійшов 6.2 мільярди, і біткоїн справді відреагував, але це був особливий випадок у конкретний момент. Зазвичай, потік капіталу — це підтвердження вже визначеного напрямку, а не єдина рушійна сила.
Тому, побачивши ці 3.72 мільярди, що увійшли, не варто поспішати з додатковими покупками. Більш раціонально — враховувати інші сигнали: ринковий настрій, технічний аналіз, макроекономічну ситуацію — і вже на основі цього приймати рішення. Орієнтація лише на одну цифру — це досить ризиковано.