У системній архітектурі блокчейну, працюючи з нею довго, ви поступово починаєте бачити суттєві різниці між двома типами інфраструктури.

Один — це компоненти "підключи і користуйся" — їх можна під'єднати і одразу використовувати, сьогодні вони зручні, тому залишаєте їх, а завтра з'являється більш оптимальне рішення — замінюєте. По суті, це опції, що додаються до технічного списку, — кілька рядків або один, без особливого значення.

Інший — зовсім інший. Він поступово проникає у всю логіку роботи системи і зрештою стає частиною вашого рамкового рішення. Walrus належить саме до другого типу.

Ви не будете щодня порівнювати його з конкурентами, запитуючи себе "Чи варто його змінювати". Чим довше ви його використовуєте, тим більше розумієте, що він давно вже інтегрований у весь оточуючий рівень і став частиною інфраструктури. Дані завжди цілісні та надійні, ризик їх втрати відсутній; логіка роботи міцна і прозора, передбачувана, не створює випадкових коливань; витрати стабільні і майже відповідають бюджету, не потрібно часто перераховувати рахунки.

З часом у вас навіть не виникає думки "Чи варто його замінити". Це не лінь, а справжня відсутність будь-яких сигналів, що спонукають до цього — немає несправностей, ризиків, раптових альтернативних варіантів, навіщо його змінювати?

Такий рівень надійності є революційним для розробників систем на ланцюгу. Не потрібно боятися, що основа раптом зруйнується, архітектура не потребує безлічі резервних каналів, зекономлені ресурси можна спрямувати на основні функції; інфраструктура достатньо стабільна і надійна, щоб команда могла зосередитися на інноваціях продукту та досвіді користувачів, а не на вирішенні проблем інфраструктури. Це справжнє оновлення системного мислення.