Якщо довго мішатися в крипто-просторі, ти поступово відчув аєш, які проекти живуть за рахунок розповідної премії, а які мають справжній вміст. Деякі продукти, що виглядають шумливо і користуються великою популярністю, по суті — просто проїжджачі, що скористалися якимось трендом. Коли інтерес спадає, їх відправляють в забуття.



Walrus справляє на мене абсолютно іншу враження. В чому полягає найголовніша особливість цього проекту? Вони ніколи не думали набирати хапуг. Немає маркетингового драйву для накачування ціни, немає схеми з KOL-інфлюенсерами, натомість вся енергія йде на дизайн продукту.

З функціональної точки зору це децентралізоване рішення для зберігання даних у екосистемі Sui, спрямоване на задоволення потреб у зберіганні великих обсягів файлів — AI-моделей, мережевих даних. Технічне рішення використовує кодування з видаленням помилок, що радикально знижує вартість зберігання до 20% від Filecoin, наближаючись до цін централізованих хмарних сервісів — це справжня потужність.

Ще важливіше те, що такий технічний дизайн забезпечує системі цілісність. Надійність даних не залежить від ринкового інтересу, не потребує додаткових стимулів для підтримання доступності. Незалежно від того, чи висока увага інституцій чи низька, багато користувачів чи мало, система стабільно працює за своєю логікою і не припиняється через зміну зовнішньої уваги.

Я спілкувався з кількома розробниками, що використовують Walrus, і помітив цікаву деталь — вони рідко обговорюють, коли вийти, як впоратися зі спадом користувачів, чи варто переходити на нов ий напрямок. Яке припущення за замовчуванням у цих розробників? Це має перебувати там вічно, подібно ставленню програмістів до коду — просто базова інфраструктура. Ця зміна мислення не виникла завдяки маркетингу, це перемога стабільності та передбачливості самого продукту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-10 14:29
正直 кажучи, це справжній вигляд інфраструктурного проекту. Не покладаючись на історії, а на апаратне забезпечення, операція з витратами до 20% від Filecoin трохи дивна. --- Мені подобається підхід Walrus, розробники всі думають, як його використовувати, ніхто не тримає його в секреті, коли вийде. Це і є довіра. --- За ці роки у криптовалютному світі я бачив занадто багато чисто маркетингових проектів, навпаки, такі тихі роботи викликають більше страху. --- Код з корекцією помилок дійсно стримуючий, але я не розумію, чому його популярність залишається такою низькою. Чи справді такий міцний продукт не потребує просування? --- Цікаво, що розробники сприймають його як інфраструктуру, це означає, що цей проект може дійсно довго жити. На відміну від тих, що виживають за рахунок популярності. --- Дизайн самодостатності отримує позитивні відгуки, але якщо говорити чесно, чи справді проекти без маркетингу живуть у криптовалютному світі краще, ніж ті, що щодня підігрівають інтерес? --- З цього ракурсу Walrus дійсно виглядає інакше, але все ж хочу почекати і подивитися на реальні дані користувачів. Міцна технічна база — це добре, але життя і смерть визначає ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-09 04:11
Код виправлення та видалення знизив ціну Filecoin до 20%, і це справжня конкурентна перевага, а не та, що базується на історіях для підняття ціни. Інфраструктура — це інфраструктура, ніхто не буде щодня обговорювати, чи зросте TCP-протокол, здається, Walrus справді зрозумів цей момент. Чесно кажучи, я бачив занадто багато проектів у криптовалютній сфері з розповідями, але справжніх, хто може зосередитися на створенні продукту, — справжня рідкість. Розробники всі вважають, що він завжди буде там, і що це означає? Сам продукт має переконливість. Без підтримки KOL-ів і рекомендацій, навпаки, здається, що це більш надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 01-08 04:03
Чесно кажучи, це саме той проектний аналіз, який я хотів побачити. Не такий емоційний наратив, а міцна технічна основа. Інфраструктурні речі мають бути такими: використав — і користуєшся, не потрібно витрачати час на маркетингові фокуси. Навіть Filecoin не наважується так сильно змагатися за витрати. Розробники не говорять про вихід, а використовують це як інструмент — цей деталь дійсно щось показує. Що це означає? Ніхто не ставить на те, що ця штука виросте у десять разів, вона просто корисна. Технологія кодування з виправленням помилок здається простою, але мало проектів, які можуть знизити витрати до такого рівня. Головне — у самороботі, навіть якщо популярність зменшиться, вона все одно зможе працювати. Але я все ж хочу побачити реальні відгуки користувачів, слухати лише розробників — це трохи ідеалізовано. Чи справді так потрібне зберігання даних у блокчейні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 01-08 04:02
Це справжнє мислення щодо інфраструктури, проєкти, які не залежать від популярності для виживання, дійсно є рідкістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 01-08 04:00
Кальційні плити — це саме кальційні плити, Walrus — це справжній продукт, який дійсно доведений до досконалості. Не хвалю і не критикую, все так стабільно. Зараз Filecoin має бути напруженим, що означає, що витрати зменшилися до двох десятків — яка це концепція? Розробники використовують його як інфраструктуру, що це означає? Це і є захисна стіна, брате. Зачекайте, чи справді схеми кодування з виправленням помилок можуть гарантувати безпеку даних? Або це просто дешевше? Криптовалютний світ якраз потребує таких проектів, що тихо заробляють великі гроші, а маркетингові акаунти щодня хваляться. Проблема в тому, чи зможе сама екосистема Sui стати популярною, адже навіть найкращий продукт потребує підтримки екосистеми. Без фінансування і підтримки великих інституцій, навпаки, я стаю ще більш впевненим у її стійкості. Чи хтось підрахував, коли вона зможе стати інфраструктурним застосунком на Sui? Ось як має виглядати Web3, створювати щось не для того, щоб обдурити інвесторів. Ціна може піднятися до рівня хмарних сервісів, і централізоване зберігання даних справді має панікувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachinevip
· 01-08 03:39
Дійсно, це саме той вигляд, яким він має бути. Не покладаючись на історії, а на реальні активи, з витратами всього 20% від Filecoin — яка це концепція? Розробники використовують його як інфраструктуру, що означає — цей проект житиме довго. У криптоіндустрії занадто багато проектів гинуть у момент, коли інтерес згасає. Walrus, який працює скромно, але надійно, — навпаки, більш міцний. Не потрібно щодня кричати — його вже використовують, і це найвищий рівень підтвердження. Вартість — це головне. Вона така ж низька, як і у хмарних сервісів, — хто ще обере дорогі децентралізовані рішення? Це і є конкурентоспроможність. Я не хвалюся, лише дивлюся на дані — саме це я хочу підтримувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити