Спершу давайте розберемося з механізмом підтвердження резервів (PoR) та його історією.
Мова йде про алгоритм, який раніше використовувався на деяких провідних біржах — розрахунок за допомогою співвідношення балансу на ланцюгу з чистими активами користувача. Чому цей коефіцієнт часто перевищує 100%? Відповідь досить проста: у адресі гаманця зберігаються не лише кошти користувача, а й власні активи платформи, резерви ризиків тощо. Ідея такої презентації цілком логічна — вона дає користувачам впевненість і показує, що платформа має активи, що перевищують їхні потреби.
Звучить непогано, але на рівні реалізації це викликає багато питань. Багато хто насправді не до кінця розуміє, що таке PoR, і при погляді на цифру понад 100% легко зробити неправильні висновки. Дехто вважає, що платформа має вдвічі більше коштів, але це не зовсім так. Хоча початковий задум алгоритму — показати платоспроможність, на практиці він створює інформаційний розрив і підвищує витрати на розуміння.
Ця ситуація також відображає один важливий факт: у бірж є ще багато простору для покращення прозорості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTalker
· 20год тому
Насправді, ідея >100% — це така поширена помилка... люди бачать це і одразу думають "о, у них додаткові резерви", але насправді це просто бухгалтерська хитрість, маскована під прозорість, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 01-08 04:55
PoR-це просто шахрай, який використовує інформаційну нерівність, здається страшним, але насправді це лише шахрайські схеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_vibing
· 01-08 04:52
Знову ця гра з цифрами, понад 100% цифр виглядає вражаюче, але насправді це просто обманний хід
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-08 04:49
Показуха PoR, по суті, це гра з цифрами
Завжди бачу, як когось лякає цифра понад 100%, справді дивно
Щодо прозорості бірж, не кажіть, все це інформаційний розрив
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-08 04:48
Скільки людей обдурили цією системою PoR, понад 100% = платформа має гроші? Смішно, це просто гра словами
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 01-08 04:38
Знову граєш у числові ігри, цей трюк PoR я вже давно розгледів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-08 04:35
Тобто вони фактично створюють альфу за допомогою алхімічного обліку? змішують резерви користувачів із власним темним пулом платформи і називають це "доказом" lol... ритуал трансмутації PoR — це просто театр заплутування, одягнений у >100% театру легітимності. прокляте фінансове інженерство, чесно
Спершу давайте розберемося з механізмом підтвердження резервів (PoR) та його історією.
Мова йде про алгоритм, який раніше використовувався на деяких провідних біржах — розрахунок за допомогою співвідношення балансу на ланцюгу з чистими активами користувача. Чому цей коефіцієнт часто перевищує 100%? Відповідь досить проста: у адресі гаманця зберігаються не лише кошти користувача, а й власні активи платформи, резерви ризиків тощо. Ідея такої презентації цілком логічна — вона дає користувачам впевненість і показує, що платформа має активи, що перевищують їхні потреби.
Звучить непогано, але на рівні реалізації це викликає багато питань. Багато хто насправді не до кінця розуміє, що таке PoR, і при погляді на цифру понад 100% легко зробити неправильні висновки. Дехто вважає, що платформа має вдвічі більше коштів, але це не зовсім так. Хоча початковий задум алгоритму — показати платоспроможність, на практиці він створює інформаційний розрив і підвищує витрати на розуміння.
Ця ситуація також відображає один важливий факт: у бірж є ще багато простору для покращення прозорості.