Щодо конкуренційної ситуації на ринку безстрокових контрактів, є цікаве спостереження, яке заслуговує уваги — два абсолютно різні шляхи починають розходитися.
З одного боку — прихильники DeFi. Концепція «без гарантій» на рівні протоколу звучить дуже децентралізовано, але в реальній роботі вона виявляє свою вразливість: як тільки ринок різко коливається, маркет-мейкери миттєво знімають свої кошти, ліквідність зникає миттєво. В екстремальних умовах ви помітите, що глибина торгів зникає без сліду.
З іншого боку — більш прагматичний централізований підхід. Такі платформи мають реальні резерви, готові у ключовий момент підтримати ліквідність і забезпечити безперебійний процес торгівлі навіть у панічних ситуаціях. Для продуктів з високим рівнем кредитного плеча, таких як безстрокові контракти, що вимагають високої ліквідності, така стабільність очевидно є більш привабливою.
Результатом є те, що користувачі та маркет-мейкери поступово голосують ногами — вони обирають платформу, яка краще гарантує якість торгового досвіду. Це не питання технічної переваги, а швидше зіткнення ринкової реальності з концепцією продукту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ResearchChadButBroke
· 01-09 09:57
Кажеться, що ідеал DeFi дуже гарний, але реальність дуже сувора
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 01-08 05:00
Говориться чудово, ідеалізм DeFi з "без гарантій" дійсно виявляється дуже вразливим перед екстремальними ринковими ситуаціями
Ліквідність зникає просто так, це справді безглуздо
Централізовані платформи хоча й не зовсім чисті, але при цьому вони все ще працюють саме тоді, коли вам це найбільше потрібно
Ось у чому різниця між реальністю і ідеалом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-08 04:59
Проще кажучи, навіть якщо DeFi хвалиться гучно, це не врятує від втечі при настанні ринкових коливань
Зачекайте, хіба це не сценарій, який ми вже бачили минулого року?
Ще й платформа з реальними грошима — це надійно, інакше хто врятує вас, коли ринок вибухне?
DeFi має ідеали, але реальність дуже сувора, брате
Фраза "користувачі голосують ногами" дуже точна — якщо немає ліквідності, все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-08 04:57
DeFi має ідеальні обіцянки, але реальність дуже жорстка. Коли настає момент ліквідації, кому вже до децентралізації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 01-08 04:45
DeFi тримався так довго, але в критичний момент все одно потрібно покладатися на централізовану підтримку, іронічно, правда?
Щодо конкуренційної ситуації на ринку безстрокових контрактів, є цікаве спостереження, яке заслуговує уваги — два абсолютно різні шляхи починають розходитися.
З одного боку — прихильники DeFi. Концепція «без гарантій» на рівні протоколу звучить дуже децентралізовано, але в реальній роботі вона виявляє свою вразливість: як тільки ринок різко коливається, маркет-мейкери миттєво знімають свої кошти, ліквідність зникає миттєво. В екстремальних умовах ви помітите, що глибина торгів зникає без сліду.
З іншого боку — більш прагматичний централізований підхід. Такі платформи мають реальні резерви, готові у ключовий момент підтримати ліквідність і забезпечити безперебійний процес торгівлі навіть у панічних ситуаціях. Для продуктів з високим рівнем кредитного плеча, таких як безстрокові контракти, що вимагають високої ліквідності, така стабільність очевидно є більш привабливою.
Результатом є те, що користувачі та маркет-мейкери поступово голосують ногами — вони обирають платформу, яка краще гарантує якість торгового досвіду. Це не питання технічної переваги, а швидше зіткнення ринкової реальності з концепцією продукту.