#密码资产动态追踪 Інституційні гроші заходять, але біткоїн "приручають"



Здається, $BTC через масовий приплив інституційних коштів за допомогою ETF стрімко зростає, але за цим прихована суперечність — чим більше входить, тим більше зменшується його незалежність.

Причина дуже проста: інституційні кошти грають за правилом ризикового паритету, і як тільки ставки зростають, а ліквідність стає обмеженою, вони механічно закривають позиції. Не зважаючи на ринковий настрій або фундаментальні показники криптоактивів, вони керуються виключно моделлю. Унікальність $BTC, яка колись робила його найціннішим — його відокремленість від традиційних фінансових ринків — поступово зникає.

Погляньте на падіння на 22% у Q4 2025 року — час його збігається з поворотом політики Федеральної резервної системи до більш жорсткої. Це вже не просто історія криптовалют, а продовження традиційного портфельного управління.

Отже, для $ETH і всього ринку це цікава парадокс: біткоїн здобув визнання інституцій, але водночас поступово втрачає свою гостроту як альтернативний актив.
BTC0,54%
ETH-0,41%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 01-12 01:33
Інституційне прийняття — це так, спочатку здається, що наявність інституційного визнання — це добре, а тепер видно, що вони стали співучасниками збору капіталу для «цибульки» Говорячи прямо, BTC зараз нічим не відрізняється від NASDAQ, слідує за ФРС, де тут ще якась незалежність Добре, добре, я давно все зрозумів, чекатиму, поки наступний цикл роздрібні інвестори знову увійдуть і будуть обдурені Це справжня іронія: виграв інституційний гравець, але програв свою душу Замість казати, що нас приручили, краще сказати, що нас підкорили, зараз ми просто інструменти для перекладу традиційних фінансів Неприємно, ті, хто раніше підтримував, куди поділися зараз? Я вже казав, що не слід було пускати великі капітали, щоб вони бруднили воду
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 01-11 18:41
Інституційний вхід — це двосічний меч, ліквідність покращується, але душі немає --- Чесно кажучи, це трохи іронічно, BTC зараз так само маніпулюють, як і S&P 500, і говорити про децентралізацію вже не має сенсу --- Тому я давно казав, що справжній альфа вже помер --- Ось чому я все ще більше схиляюся до малих криптовалют, принаймні у них є уява --- Дресирування — це дресирування, я все одно вже йду на all in, тепер лише чекати смерті або багатства --- Інституції — це просто нові способи обдурити роздрібних інвесторів, одна й та сама пісня під новою обгорткою --- Проблема в тому, що залишиться від BTC, коли ніхто не буде його розкручувати? --- Але головне — заробляти гроші, байдуже, чи він незалежний чи ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-09 09:05
Інституційний вхід саме до цього дня... BTC дійсно став проблемою через приручення --- Чорт, стратегія ризикової рівноваги — це новий спосіб обдурити «жуйки», однаковий логіка, різне пакування --- Втрата відокремлюваності — це ще вважається криптовалютою? Якщо вона перетворилася на товар масового споживання, то так --- 22% падіння — я бачу це дуже ясно, це ритм втечі інституцій --- Загалом, це доля капіталу, коли він заходить, його потрібно приручити --- Тому зараз тримати BTC не так вигідно, краще тримати якісь малі монети, там ще є ця дика природа --- Як щодо ETH? Відчувається, що його теж скоро зловлять у цю логіку --- Іронія, BTC нарешті прийнятий у Волл-стріт, але втратив свою душу --- Якби я знав, що так станеться, ще тоді, коли виступав проти ETF, був би правий
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 05:44
По суті, це означає, що btc перетворили на улюбленця традиційних фінансів, втративши первісну дику натуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 01-09 02:47
Це жарт, організації спочатку були для того, щоб зібрати ліквідність, а тепер їх "приручили" BTC? Це щось не так Вхід організацій спочатку був оптимістичним, але тепер вони перетворилися на інструменти традиційних фінансів Замість того, щоб казати, що BTC втратив незалежність, краще сказати, що ми, роздрібні інвестори, повністю зіпсувалися BTC справді став гаманцем для організацій, і при будь-якому тренді він падає Ця логіка неймовірна, виграв — програв? Це щось не так Справді? Тоді навіщо гратися, краще інвестувати у малі монети Коли приходять організації, ризики зростають, чи це справді добре? Говорите правильно, наш час безкоштовної участі минув
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-09 02:47
Теорія приручення інституцій дійсно має сенс, але чесно кажучи, до появи інституцій BTC не був якимось альтернативним активом, його вже давно «зрізали» великі гравці криптовалютного ринку. Однак дійсно, цей 22% спад не витримує, виглядає так, ніби це традиційна фінансова марионетка. Він став просто ще одним видом торгівлі сировинними товарами. Коли людей стає більше, речі починають змінюватися, ця закономірність, здається, застосовна скрізь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-09 02:45
Чесно кажучи, якщо так далі, BTC стане банкоматом для великих капіталів і вже не повернеться до своєї дикої природи. Коли інституції заходять, вони навпаки приручають його і перетворюють на додаток до традиційних фінансів, що трохи іронічно. Замість чекати, коли інституції закриють позиції і нас знімуть, чи хтось ще справді вірить у ту схему Біткоїна? Здається, ми встигли за останню дику епоху BTC, тепер це просто фінансовий продукт, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-09 02:42
Я вважаю, що це просто отримати дивіденди від інституцій, а потім отримати по заслузі від інституцій, BTC зараз трохи перетворився на банкомат для великих капіталів Яка незалежність, по суті, це просто потрапити в пастку, нічого не зробиш Справді, коли падіння на 22% почалося, я зрозумів, що щось не так, це повністю ритм Уолл-стріт ETH навпаки, залишився ясним, ми, роздрібні інвестори, справжньо віримо Але якщо подивитися назад, коли не було грошей інституцій, щодня кричали про відсутність ліквідності, а тепер — незадоволені, коли вона з'явилася, коли ми зможемо виграти, ха-ха Ось чому я все ще вірю в малі монети, ті, що настільки малі за масштабом, що інституції ще не розібралися, як з ними працювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-09 02:40
Після того, як інституції взяли на себе, BTC став іграшкою традиційних фінансів, і про децентралізацію вже не йдеться... --- Справді, та сама незалежність зникла, трохи шкода --- Коли запускається стратегія ризик-нейтральності, всі фундаментальні показники стають безглуздими, все залежить від настрою ФРС --- Перемога у визнанні, але програш у душі, ця угода... чи не страшно втратити? --- Я зрозумів під час падіння на 22%, що BTC вже став іншим видом традиційного активу --- Ось чому я все ще підтримую малі монети, у них ще є трохи дикості --- Зачекайте, якщо так говорити, то інституційні інвестиції навпаки — це пастка? --- Зараз BTC схоже на приручену дику тварину, нудно --- Не дивно, що останній ринок такий передбачуваний, все через автоматичне закриття позицій за моделлю
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-09 02:39
Ай, дуже правильно сказано, BTC зараз — це просто приручений інструмент Коли інституції заходять, все — це шахрайство, де ж тут незалежність? По суті, це просто традиційна фінансова гра з новою маскою Зачекайте, а якщо подумати, то ETH навпаки стає більш чистим? Таке керування Федеральною резервною системою за носа — відчувається, що втратили багато Під час приручення BTC чи не зітруться разом із цим і душі всього криптовалютного ринку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити