斩殺線 можна вважати однією з найбільших «винаходів» деяких медіа

Ця діаграма сама по собі не містить коментарів, тому можна лише зрозуміти, що це графік, пов’язаний з розподілом багатства.

А що таке горизонтальна та вертикальна осі — зрозуміти досить абстрактно, або ж тим, хто не бачив подібних графіків раніше, важко.

Тому багато хто сприймає горизонтальну вісь як «запас життя», і здивовано виявляє, що люди з Північної Америки (США) майже не представлені у діапазоні 20%~40% по горизонтальній осі.

І тоді уявляють собі: середній клас США, якщо стикається з невдачею і втрачає до 40% багатства, одразу ж «зрізається» до 20%, пропускаючи проміжний етап.

А це вигідно для американської еліти — люди з 40% багатством через невдоволення можуть почати бунтувати і бути «зрізаними» до 20%, і тоді вже немає сили для протестів, і вони просто чекають смерті.

Тому в США немає людей з багатством у діапазоні 20%~40%, бо банкрути середнього класу були «зрізані» — це так званий «зрізний рівень».

Вони ще кажуть, що у Китаю є «захисна блокування», коли багатство падає нижче 10%, і тоді вже не падає — у діапазоні 0%~10% у графіку майже немає розподілу, що свідчить про те, що вони справді сприймають горизонтальну вісь як «запас життя».

Отже, що ж правильне розуміння цього графіка?

Дуже просто: горизонтальна вісь — це відсоток розподілу за кількістю людей. Якщо уявити більш образно, то всі дорослі світу стоять у черзі за своїм чистим багатством (активи мінус зобов’язання), від найбіднішого зліва до найзаможнішого справа.

Положення 0~10% — це найбідніші 10%, 50% — це група з медіальним багатством у світі. Вертикальна вісь — це розподіл людей у цьому діапазоні багатства по регіонах.

Наприклад, у положенні 30% по горизонтальній осі, яке відповідає більш бідним, африканці займають 25%, індійці — 35%, китайці — 10%.

Отже, у діапазоні 20%~40% у Північній Америці майже немає розподілу — правильне пояснення: у регіоні майже немає бідних, які б займали позицію у глобальному рейтингу 20%~40%.

Насправді й у Європі так само — ця діаграма зображує Європу як цілісність, тому видно багато людей у діапазоні 10%~40%.

Але це через нерівномірний розподіл багатства всередині Європи, а також через країни Східної Європи, Росії, Балкан.

Якщо взяти лише Західну Європу для побудови графіка, то, ймовірно, вона буде схожа на США — майже немає розподілу у діапазоні 10%~50%.

Звісно, можна сказати, що це доводить: американці, ставши біднішими до певного рівня, швидко опускаються до нижніх щаблів? Але питання у тому, чи відповідає цей горизонтальний рівень інтуїтивному сприйняттю?

Діапазон 20%~40%, що займає майже 1/5 ширини, — це і є «зрізання»?

Тоді давайте подивимося на найправішу частину — рівень «мільярдерів»: у США та Європі їх дуже багато, а в Латинській Америці та Африці майже немає, у Китаї та Індії — є, і у Китаю їх значно більше. Це відповідає інтуїтивному сприйняттю.

Але є дивна річ: у регіоні Asia-Pacific (AP) дуже товстий правий край, і частка населення там досягає 15%.

Після Китаю, решта країн, здатних породжувати мільярдерів, — це Японія, Південна Корея, Сінгапур, Австралія та Новий Зеландія. І очевидно, що Австралія і Новий Зеландія мають досить рівномірний розподіл багатства і не мають так багато мільярдерів, у Сінгапурі мало населення, у Південній Кореї — великий розрив між багатими і бідними, і багато топ-мільярдерів, але не так багато великих багатіїв, тому майже вся «товстість» правого краю тримається на Японії.

Чи настільки багаті японці? Тому я й поставив питання раніше: чи відповідає цей горизонтальний рівень інтуїтивному сприйняттю? Відповідь — ні.

Цей графік показує відсотковий розподіл за кількістю людей, але для багатства він зростає експоненційно.

Тому, найправіша частина 10% і середина 10% мають однакову ширину у горизонтальній осі, але у багатстві — 65%~70% відповідає різниці між будинком у селі за 20 тисяч юанів і квартирою у столиці за 2 мільйони юанів;

а 90%~95% — це різниця між власністю у Пекіні за 8 мільйонів юанів і підприємцями з мільярдним статком.

У глобальному масштабі різниця між першим і десятим місцем у багатстві — більша, ніж різниця між першим і десятим мільярдом людей.

Отже, горизонтальна вісь цього графіка у правій частині має бути розтягнута.

Зрозумівши це, можна пояснити багато дивних моментів на графіку: наприклад, чому у Японії так багато мільярдерів?

Бо Японія — давня розвинена країна, яка накопичила багатство, хоча й не має багато світових топ-мільярдерів, але багато з них — це топ-1%, які мають статки у десятки мільярдів, але їх імена мало хто знає.

Чому у Китаї так багато людей у діапазоні 70%~90%? Бо цей діапазон здається довгим, але на експоненті він ще не розширився різко — більшість людей має активи у нерухомості, і різниця між трьох- і п’ятимільйонними квартирами у трьохмістних містах і десятками мільйонів у Пекіні або Шанхаї — це головна різниця. Чому у Китаї є «10% кров’яну блокування»?

Бо розподіл багатства має форму циліндра — найбідніші 10% теж піддаються експоненційному розширенню.

Найбідніші у світі — це не ті, у кого активів 0, а ті, у кого борги.

Саме тому у США та Європі ще багато бідних із 0%, адже це старі капіталістичні фінансові країни.

А найбідніші китайці зазвичай не мають можливості брати борги, і завдяки системі земельних ділянок, що враховуються як активи, їхні активи зазвичай більші за 0, тому вони легко перемагають у класовій боротьбі з країнами Азії, Африки та Латинської Америки.

Тому у діапазоні 10% майже немає китайців. Зрозумівши значення горизонтальної осі, можна побачити, що так званий «зрізний рівень» — це не просто рівень 50%, а реальний рівень, на якому середній американський або китайський середній клас знаходиться у межах 80%~90%, і це відповідає висококваліфікованим працівникам у Китаї.

Звичайно, бідні американці — це ті, хто у діапазоні 60%, а діапазон 20%~40% — це кілька сотень або тисяч доларів активів.

«40% кров’яну блокування» — це не середній клас США, а група людей, що перебуває на межі виживання.

Зі 40% до 20% — це не швидкий перехід середнього класу у бездомних, а просто бідняк, що вже втратив усе.

Говорячи просто, від кількох сотень до кількох тисяч доларів — це підйом, який для бідних Латинської Америки, індійських каст, африканських племен і корінних народів Південно-Східної Азії може зайняти все життя, тому багато з них зупиняються на цьому рівні і розподілені широко.

Для високорозвинених і високоспоживаючих регіонів Північної Америки — це або кілька тисяч доларів, що раптово зникають через непередбачені обставини, або щасливий випадок і робота, що знову дає кілька тисяч.

Розрив у можливостях підвищення рівня життя у бідних регіонах — це у Північній Америці постійні підйоми і спуски.

Аналогічно, у Китаї, де багатство у діапазоні 70%~90%, — це і є шлях до середнього класу.

#黄轩 #зрізний рівень