Є класична аналогія, яка дуже влучна: коли в руках тільки молоток, все видається цвяхом. Нинішній ринок AI потрапив у цей порочний цикл — багато проектів намагаються застосувати один універсальний велику мовну модель до всіх сценаріїв.
Але це явно неспроможно. Аналіз ланцюгових фінансових реєстрів потребує точної логічної обчислювальної здатності, тоді як інтерпретація активності NFT-спільнот потребує соціальної чутливості. Їхні базові потреби принципово різні.
Саме тому ринок почав демонструвати диференціацію — все більше команд усвідомлюють, що універсальні рішення мають природну границю. Спеціалізовані, відповідні професійним потребам та адаптовані до конкретних сценаріїв AI-додатки — ось справді життєздатний підхід. Пошук балансу між точністю фінансових даних та здатністю соціальної аналітики може стати ключем до наступного раунду конкуренції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiEngineerJack
· 01-11 14:09
lmao нарешті хтось зрозумів. я говорив це вже місяцями, поки всі тут ганяються за ідеєю "одна модель, щоб керувати всіма" нарративом. спойлер: її не існує, сер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 01-10 17:00
Має рацію, підхід із універсальними великими моделями дійсно потрібно зламати, лише у спеціалізованих нішах є шанси
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-10 06:27
Га, ти абсолютно правий, схему універсальних великих моделей давно пора було розбити.
Потреби тих, хто займається фінансами, і тих, хто грає в спільнотах, це абсолютно різні речі, силоміцю втискати одне в одне — то шукати смерть.
Мені подобаються проекти, які дійсно роблять вертикальну спеціалізацію, це справжній вихід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 01-09 03:57
Я вже давно говорив, що універсальні великі моделі — це фальшивий попит. Фінанси та соціальні мережі просто не можуть працювати разом, і якщо їх з'єднати, обидва програють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-09 03:46
Говорити правильно, але зараз хто не знає, що у загальних великих моделях є обмеження… Головне — як створити справді надійне вертикальне рішення.
Професійне спрямування звучить легко, але скільки потрібно витратити на практичні дії, щоб отримати результат?
Цього разу знову, ймовірно, великі компанії їстимуть м'ясо, а малий колектив — суп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-09 03:45
ngl метафора молота звучить по-іншому, коли ти бачив, як сімнадцять проектів помирали, намагаючись вгадати все. технічно кажучи, так, спроба узагальнити на основі on-chain фінансів І виявлення соціального настрою — це ніби... не знаю, використовувати один і той самий гаманець для мейннету та тестнету. катастрофа, яка чекає на свою можливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-09 03:45
Проблема дуже актуальна, універсальна велика модель — це просто фальшивий попит, і тільки зараз я зрозумів, що, можливо, вже трохи запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 01-09 03:37
Я вже давно говорив, що універсальні великі мовні моделі рано чи пізно впадуть. Фінанси потребують логіки, соціальні мережі потребують відчуття, силоміць втискати все в один формат — це гарантований крах.
Виходить, що тільки вертикальні напрямки можуть вижити.
Диференціація при цьому спаді неминуча, правда? Хто спеціалізується — той перемагає.
Загальні рішення мають стелю — цей момент потрапив у точку. Але реально добре робити вертикальне рішення зможуть одиниці...
Молот б'є по всьому як по цвяху, а в результаті все розбив — хахаха.
Фінанси та соціальні мережі взагалі на різних засадах, а ти мрієш охопити все одною моделлю? Забагато уяви.
Далі всім дивитися, хто зможе знайти баланс на цих двох фронтах — ось це справжня майстерність.
Є класична аналогія, яка дуже влучна: коли в руках тільки молоток, все видається цвяхом. Нинішній ринок AI потрапив у цей порочний цикл — багато проектів намагаються застосувати один універсальний велику мовну модель до всіх сценаріїв.
Але це явно неспроможно. Аналіз ланцюгових фінансових реєстрів потребує точної логічної обчислювальної здатності, тоді як інтерпретація активності NFT-спільнот потребує соціальної чутливості. Їхні базові потреби принципово різні.
Саме тому ринок почав демонструвати диференціацію — все більше команд усвідомлюють, що універсальні рішення мають природну границю. Спеціалізовані, відповідні професійним потребам та адаптовані до конкретних сценаріїв AI-додатки — ось справді життєздатний підхід. Пошук балансу між точністю фінансових даних та здатністю соціальної аналітики може стати ключем до наступного раунду конкуренції.