Цифровий юань, запущений центральним банком, привернув увагу — баланс тепер може приносити відсотки. Але тут є одна легко сплутана деталь: функція "розумних контрактів" цифрового юаню і розумні контракти на публічних блокчейнах, таких як Ethereum, — це зовсім різні поняття.
Зокрема, цифровий юань працює на основі нової системи рахунків, яку спільно керують центральний банк і великі банки, ведучи "один облік". Правила нарахування відсотків також дуже чіткі: лише типи, типи 2, 3, які пройшли ідентифікацію, можуть отримувати відсотки, тоді як четвертий тип гаманців (анонімні гаманці) не мають цієї можливості. Це відкриває нові можливості — у майбутньому сторонні платформи, такі як WeChat, Alipay, зможуть інтегрувати функції цифрового юаню.
Ця система програмованої валюти, керована центральним банком, суттєво відрізняється від відкритих децентралізованих криптовалют за технічною архітектурою, регулюванням і захистом приватності. Один робить акцент на централізованому контролі, інший — на децентралізації; один базується на юридичній довірі, інший — на криптографічному консенсусі. І тоді постає питання — з довгострокової перспективи, який з цих двох шляхів краще адаптується до майбутньої фінансової екосистеми?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeTillRetire
· 12год тому
Центральний банк цю концепцію "програмованого" звучить вражаюче, але по суті це просто інша маска для фіатних валют
Тільки іменні гаманці мають відсотки? А що з конфіденційністю чотирьох типів гаманців, здається, це трохи іронічно
Термін "розумний контракт" був зловживаний, у нашому Web3 справжня автоматизація виконується саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 01-09 04:02
Знову прийшло, "розумний контракт" від ЦБ, не кажіть мені, що це щось спільне з ETH
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-09 04:00
Знову знову "розумний контракт", чому потрібно проходити ідентифікацію особи, щоб отримати відсотки, хіба це не просто депозит під іншим ім'ям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 01-09 03:59
Хм...операція центрального банку цього разу дійсно має цікаву ідею, але чесно кажучи, "розумні контракти" цифрового юаня — це просто прикриття, не дайте себе обманути назвою.
Постойте, потрібна реальна ідентифікація для отримання процентів? Тоді користувачів чотирьох типів гаманців справді обрізають...
Я вважаю, ці два шляхи врешті-решт мають зіткнутися — зручність централізації проти свободи децентралізації, хто переможе — справді складно сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 01-09 03:57
Знову нові способи обманути новачків? Реєстрований гаманець має відсотки, а анонімний — ні, це прихований контроль, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 01-09 03:36
Знову намагаєтеся обманути мене з підтвердженням особистості? Четверті типи гаманців можна ігнорувати напряму
Цифровий юань, запущений центральним банком, привернув увагу — баланс тепер може приносити відсотки. Але тут є одна легко сплутана деталь: функція "розумних контрактів" цифрового юаню і розумні контракти на публічних блокчейнах, таких як Ethereum, — це зовсім різні поняття.
Зокрема, цифровий юань працює на основі нової системи рахунків, яку спільно керують центральний банк і великі банки, ведучи "один облік". Правила нарахування відсотків також дуже чіткі: лише типи, типи 2, 3, які пройшли ідентифікацію, можуть отримувати відсотки, тоді як четвертий тип гаманців (анонімні гаманці) не мають цієї можливості. Це відкриває нові можливості — у майбутньому сторонні платформи, такі як WeChat, Alipay, зможуть інтегрувати функції цифрового юаню.
Ця система програмованої валюти, керована центральним банком, суттєво відрізняється від відкритих децентралізованих криптовалют за технічною архітектурою, регулюванням і захистом приватності. Один робить акцент на централізованому контролі, інший — на децентралізації; один базується на юридичній довірі, інший — на криптографічному консенсусі. І тоді постає питання — з довгострокової перспективи, який з цих двох шляхів краще адаптується до майбутньої фінансової екосистеми?