Битва за Rollup стає все більш напруженою, змагання за технології, витрати та екосистемну підтримку — кожен етап має вирішальне значення. Чому ж варто звернути увагу на Walrus як на рівень DA?



З іншого ракурсу. Новий ZK-Rollup говорить розробникам: "Ми швидкі, з низькими витратами, всі дані обробляються на Walrus, безпечні, ефективні, повністю децентралізовані." Наскільки ця фраза приваблива? Порівняно з простим продажем швидкості та дешевизни, користувачі та проєктні команди чують: є надійний партнер, який підтримує.

З точки зору команди Rollup, що дає інтеграція з Walrus? По-перше, безпосередньо зменшує операційні витрати; по-друге, легше реалізувати валідацію легких клієнтів, що підвищує зручність користування; по-третє, можна знайти справжнього партнера для спільного розвитку екосистеми, а не просто постачальника інструментів. Така співпраця вигідна обом сторонам.

Отже, ключові показники: слідкувати за тим, які основні проєкти Rollup обирають Walrus і як швидко вони зростають. Майбутнє Walrus по суті тісно пов’язане з розвитком цих високоякісних Rollup. Цінність $WAL ховається саме у глибині цих партнерств.
WAL2,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DevChivevip
· 1год тому
walrus听起来不错,但关键还是得看哪些頭部rollup真的會選它,光講故事沒用 生态共建伙伴這套說法我聽多了,最後還不是得拼技術和成本 主要看arb、opt這些會不會動,他們要都不搭理walrus的話...嗯,怎麼說呢 便宜是便宜,但這個領域便宜的太多了,為啥非得是walrus 等等,這是想說wal幣會漲嗎,还是真就單純講技術方案
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-10 09:25
Істинна різниця полягає у глибині співпраці, а не просто у накопиченні параметрів. Дивіться, хто зможе зробити Walrus більш креативним. Rollup настільки багато, що вже зневірився, але знайти надійний DA-шар не так просто. Якщо ця хвиля Walrus справді зможе прив'язати провідні проєкти, уявлення ще є. Говорячи прямо, чи зможе екосистема підтримувати постійний попит на WAL? Які б гарні не були гасла, все залежить від того, чи приймуть їх основні Rollup. Конкуренція у цій галузі DA дуже жорстка, але де саме полягає конкурентна перевага Walrus? Зниження витрат — це те, що всі можуть хвалити. Чим більше і глибше співпраця, тим краще можна підтримувати оцінку. Інакше це буде ще один забутий другорядний Layer2. Що стосується легких клієнтів, це дійсно технологічний прогрес, але чи дійсно користувачі цим цікавляться? Спільне будівництво Rollup-екосистеми звучить добре, але боязко, що в кінцевому підсумку вона знову стане просто інструментом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 01-09 03:45
Головне все ж залежить від того, хто справді почне використовувати Walrus, а не просто кричати гасла Зачекайте, щодо партнерів екосистеми Rollup... відчувається, що справді глибоко інтегрованих проектів ще не так багато По суті, це ставка на те, що у майбутньому великі проекти оберуть його Але напрямок DA-слою дійсно має більше уяви, ніж просто накопичення TPS
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 01-09 03:41
Кажуть, що ідея Walrus насправді полягає у продажу довіри. Звучить досить заманливо, але справжнє питання — які основні Rollup згодом на це підуть. Правильно кажеш, зниження витрат дійсно має привабливість, але позиціонування як партнера з спільного розвитку екосистеми... все ж залежить від реальної співпраці. Зачекайте, чи справді цінність $WAL повністю залежить від підтримки Rollup? Чи не варто побоюватися ризику "інструменталізації"? У такій конкурентній боротьбі на ринку Rollup, щоб прорватися, Walrus дійсно потрібно глибше співпрацювати. Але є одне питання — хто першим ризикне? Здається, логіка тут бездоганна, просто трохи надто багато думок. Головне — це дані, скільки з них справді використовуються. Концепція DA-слою здається привабливою, але по суті потрібно довести, що ти можеш забезпечити обсяг. Зараз говорити про це зарано. Позиціонування як партнера мені подобається — це набагато цікавіше, ніж просто створювати інструменти. Боюся, що в кінці кінців це знову стане лише ще одним витратним пунктом. Здається, основна ідея статті — чи зможе Walrus прив'язати зростання якісних Rollup? Це справді ключове, але звучить трохи як ставка на удачу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити