Битва за Rollup стає все більш напруженою, змагання за технології, витрати та екосистемну підтримку — кожен етап має вирішальне значення. Чому ж варто звернути увагу на Walrus як на рівень DA?
З іншого ракурсу. Новий ZK-Rollup говорить розробникам: "Ми швидкі, з низькими витратами, всі дані обробляються на Walrus, безпечні, ефективні, повністю децентралізовані." Наскільки ця фраза приваблива? Порівняно з простим продажем швидкості та дешевизни, користувачі та проєктні команди чують: є надійний партнер, який підтримує.
З точки зору команди Rollup, що дає інтеграція з Walrus? По-перше, безпосередньо зменшує операційні витрати; по-друге, легше реалізувати валідацію легких клієнтів, що підвищує зручність користування; по-третє, можна знайти справжнього партнера для спільного розвитку екосистеми, а не просто постачальника інструментів. Така співпраця вигідна обом сторонам.
Отже, ключові показники: слідкувати за тим, які основні проєкти Rollup обирають Walrus і як швидко вони зростають. Майбутнє Walrus по суті тісно пов’язане з розвитком цих високоякісних Rollup. Цінність $WAL ховається саме у глибині цих партнерств.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Істинна різниця полягає у глибині співпраці, а не просто у накопиченні параметрів. Дивіться, хто зможе зробити Walrus більш креативним.
Rollup настільки багато, що вже зневірився, але знайти надійний DA-шар не так просто. Якщо ця хвиля Walrus справді зможе прив'язати провідні проєкти, уявлення ще є.
Говорячи прямо, чи зможе екосистема підтримувати постійний попит на WAL? Які б гарні не були гасла, все залежить від того, чи приймуть їх основні Rollup.
Конкуренція у цій галузі DA дуже жорстка, але де саме полягає конкурентна перевага Walrus? Зниження витрат — це те, що всі можуть хвалити.
Чим більше і глибше співпраця, тим краще можна підтримувати оцінку. Інакше це буде ще один забутий другорядний Layer2.
Що стосується легких клієнтів, це дійсно технологічний прогрес, але чи дійсно користувачі цим цікавляться?
Спільне будівництво Rollup-екосистеми звучить добре, але боязко, що в кінцевому підсумку вона знову стане просто інструментом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 01-09 03:45
Головне все ж залежить від того, хто справді почне використовувати Walrus, а не просто кричати гасла
Зачекайте, щодо партнерів екосистеми Rollup... відчувається, що справді глибоко інтегрованих проектів ще не так багато
По суті, це ставка на те, що у майбутньому великі проекти оберуть його
Але напрямок DA-слою дійсно має більше уяви, ніж просто накопичення TPS
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 01-09 03:41
Кажуть, що ідея Walrus насправді полягає у продажу довіри. Звучить досить заманливо, але справжнє питання — які основні Rollup згодом на це підуть.
Правильно кажеш, зниження витрат дійсно має привабливість, але позиціонування як партнера з спільного розвитку екосистеми... все ж залежить від реальної співпраці.
Зачекайте, чи справді цінність $WAL повністю залежить від підтримки Rollup? Чи не варто побоюватися ризику "інструменталізації"?
У такій конкурентній боротьбі на ринку Rollup, щоб прорватися, Walrus дійсно потрібно глибше співпрацювати. Але є одне питання — хто першим ризикне?
Здається, логіка тут бездоганна, просто трохи надто багато думок. Головне — це дані, скільки з них справді використовуються.
Концепція DA-слою здається привабливою, але по суті потрібно довести, що ти можеш забезпечити обсяг. Зараз говорити про це зарано.
Позиціонування як партнера мені подобається — це набагато цікавіше, ніж просто створювати інструменти. Боюся, що в кінці кінців це знову стане лише ще одним витратним пунктом.
Здається, основна ідея статті — чи зможе Walrus прив'язати зростання якісних Rollup? Це справді ключове, але звучить трохи як ставка на удачу.
Битва за Rollup стає все більш напруженою, змагання за технології, витрати та екосистемну підтримку — кожен етап має вирішальне значення. Чому ж варто звернути увагу на Walrus як на рівень DA?
З іншого ракурсу. Новий ZK-Rollup говорить розробникам: "Ми швидкі, з низькими витратами, всі дані обробляються на Walrus, безпечні, ефективні, повністю децентралізовані." Наскільки ця фраза приваблива? Порівняно з простим продажем швидкості та дешевизни, користувачі та проєктні команди чують: є надійний партнер, який підтримує.
З точки зору команди Rollup, що дає інтеграція з Walrus? По-перше, безпосередньо зменшує операційні витрати; по-друге, легше реалізувати валідацію легких клієнтів, що підвищує зручність користування; по-третє, можна знайти справжнього партнера для спільного розвитку екосистеми, а не просто постачальника інструментів. Така співпраця вигідна обом сторонам.
Отже, ключові показники: слідкувати за тим, які основні проєкти Rollup обирають Walrus і як швидко вони зростають. Майбутнє Walrus по суті тісно пов’язане з розвитком цих високоякісних Rollup. Цінність $WAL ховається саме у глибині цих партнерств.