#美国贸易赤字状况 Останнім часом у фінансовій сфері викликав увагу великий крок — керівник однієї з провідних країн наказав використати 2000 мільярдів доларів для прямого викупу цінних паперів, забезпечених іпотекою (MBS), — це досить цікаво.



По суті, уряд обходить центральний банк і самостійно купує MBS. Це схоже на кількісне пом’якшення (QE), але не зовсім — це так звані "адміністративні цілеспрямовані операції". Мета дуже проста: знизити іпотечні ставки, щоб полегшити навантаження на позичальників.

Як це зроблено? Державні підтримувані організації, такі як Фредді Мак і Фанні Має, безпосередньо купують MBS з ринку. Внаслідок цього попит на MBS зростає, ціни підвищуються, а доходність знижується. Разом із цим, акції, пов’язані з іпотечним кредитуванням, також зростають. Ринок сприймає це як чіткий сигнал уряду про підтримку ринку нерухомості.

З точки зору підтримки, цей крок справді ефективний — незважаючи на політику Федеральної резервної системи щодо ставок, він все одно може забезпечити ліквідність і дати ринку іпотеки додатковий стимул. Кредитні організації та потенційні покупці можуть короткостроково зітхнути з полегшенням.

Але й протилежні голоси чимало. Хтось зазначає, що це — лише симптом, а не вирішення проблеми — пропозиція житла і так недостатня, і зниження ставок може стимулювати ще більше покупців, що може призвести до ще більшого зростання цін. Крім того, таке пряме втручання уряду у цінову політику ринку у довгостроковій перспективі не дуже здорове.

Головне питання: чи справді це вирішить проблему? Якщо пропозиція житла й надалі не буде відповідати попиту, навіть низькі ставки можуть ще більше підштовхнути зростання цін. До того ж, цей крок поставив Фредді Мак і Фанні Має у центр уваги громадської думки, а ще й припадає на виборчий рік, що викликає підозри щодо політичних мотивів.

Загалом, це експеримент із цільовою фінансовою політикою. У короткостроковій перспективі ринок реагує досить позитивно, але довгостроковий ефект залежить від здатності пропозиції житла наздоганяти попит і покращення структури ринку. Варто стежити за подальшим розвитком цін на нерухомість і за змінами ліквідності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractExplorervip
· 9год тому
По суті, це просто політичні ігри, хитрий хід, щоб зняти проблему з коренем
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 01-09 04:49
Насправді, дозвольте мені це пояснити — вони фактично здійснюють ін'єкцію ліквідності поза ланцюгом, маскуючи її під купівлю MBS, що по суті є кількісним пом’якшенням з додатковими кроками, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 01-09 04:44
Знову непряме кількісне пом’якшення, але цього разу більш відверте — обійти центральний банк і діяти напряму. Ціни на нерухомість все ще мають рости. Чесно кажучи, це політична операція у виборчий рік, короткострокове гасіння пожежі, довгострокові мінні поля. Нерозв’язна проблема недостатньої пропозиції, навіть дуже низькі відсоткові ставки марні, навпаки, вони ще більше підвищують конкуренцію. Це досить цікаво: уряд безпосередньо цілиться у ринок, позиція центрального банку трохи незручна. Якщо ця операція справді спрацює, то це дивно — корінь проблеми у тому, що з житлом недостатньо. Вклавши 200 мільярдів доларів, у кінцевому підсумку виграють орендодавці, а середній клас продовжує тиснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-09 04:30
Знову 200 мільярдів на ринок нерухомості, по суті, це пріоритет голосів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити