У деяких екосистемах криптовалютних проектів чи то справжні учасники спільноти, які вкладають час і зусилля, дійсно можуть отримати належне визнання? Чи вони в кінцевому підсумку зникають у масі низькоякісного контенту? Це цікаве питання. Ще більш болюче — якщо реальні інвестиції не спрямовані на ці проекти, то звідки береться цінність участі та зусиль? Цю перешкоду багато проектів ще й досі не прояснили. Команди проектів мають задуматися: як зробити так, щоб голоси екосистемних учасників справді почули, а не перетворювалися на шум у потоці даних.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainBrainvip
· 01-11 15:32
По суті, більшість проектів — це просто обман для збирання грошей, їм абсолютно байдуже до внесків учасників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 01-11 05:11
Чесно кажучи, це просто безкінечний цикл... вкладаєш зусилля, але без повернення, хто ще захоче продовжувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwinvip
· 01-09 04:51
Чесно кажучи, зараз більшість проектів просто використовують учасників як інструменти, а фінансові потоки йдуть куди завгодно, а тобі що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 01-09 04:51
Це дуже правильно сказано, я бачив занадто багато наполегливих людей, яких зрештою ігнорували, а навпаки ті, хто займається аірдропами, щодня засмічують стрічки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-09 04:50
ngl це звучить інакше, коли ти дійсно аналізуєш дані... більшість проектів просто використовують субоптимальні механізми розподілу, чесно кажучи. якщо подивитися на активність у мемпулі під час їхніх "спільнотних нагород", очевидно, що внески насправді не отримують пріоритет у газі. з математичної точки зору, їхні структури стимулів надзвичайно неефективні у використанні газу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-09 04:43
По суті, команда проекту зовсім не ставиться до спільноти серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 01-09 04:41
Чесно кажучи, зараз більшість проектів лише говорять про важливість спільноти, а потім їх великі гравці та інститути їх «розрізають».
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити