Децентралізоване сховище цього напрямку довгий час тримали в своїх руках два "ветерани" Filecoin(FIL) та Arweave(AR). Але останні зміни досить цікаві — з переформуванням екосистеми Layer1 та постійною еволюцією технічних потреб ці старі протоколи починають виявляти недоліки в продуктивності. Сьогодні ми можемо розглянути на даних, технічній архітектурі та масштабі ринку, чому Walrus можливо серйозно недооцінений.

**Три покоління змін в індустрії сховища**

Web3 кожен бичий ринок залучає нові лідери базової інфраструктури, і сховище не виняток.

**1.0 етап(Епоха Filecoin)**
Розв'язував проблему "від нічого до чогось". За рахунок Proof of Replication(PoRep) накопичував величезні обсяги місця для зберігання. Ціна? Пошук неймовірно повільний, в основному використовується для холодного зберігання — покидаєш там дані і забуваєш про них.

**2.0 етап(Епоха Arweave)**
Перемістив фокус на "постійність". Одна плата — дані на ланцюгу назавжди. NFT метадані, архіви історії — ці речі особливо підходять. Але виникла проблема — ігри, соціальні мережі з високочастотними оновленнями даних, модель вартості жорстка, недостатньо гнучка.

**3.0 етап(Walrus входить на сцену)**
Мова йде про "прорив у доступності та продуктивності". Цей проект розроблений спеціально для публічних ланцюгів з високою пропускною здатністю(наприклад Sui) саме для роботи з "гарячими даними" та "теплими даними". Це справжня диференціація.

**Протистояння основних показників трьох проектів**

З точки зору ефективності, вартості та сценаріїв використання, різниця насправді дуже очевидна......