Коли я дивлюся на проект Walrus, я зазвичай порівнюю його з Filecoin та Arweave, щоб швидко зрозуміти, що вони роблять.

Давайте скажемо прямо.

Filecoin — це «складський менеджер». Ви передаєте йому свої дані, і він зберігає їх у цілості та схоронності. Надійність на висоті, але ціна досить висока, і вся система досить важка.

Arweave — це «постійний холодний склад». Одноразова оплата, і ваші дані зберігаються назавжди, особливо підходить для статей, історичних матеріалів, які майже не змінюються.

А що ж із Walrus?

Моє розуміння — це «інструмент розподілу файлів на частини».

Він не зберігає файл цілком, а розбиває його на безліч частин і розподіляє по різних місцях. Навіть якщо частина даних зникне, за умови, що залишилися частини достатньо великі, весь файл все одно можна відновити.

Порівнюючи їх, різниця стає очевидною:

Filecoin — повне резервне копіювання, надійне, але дороге

Arweave — одноразова оплата за збереження назавжди, підходить для статичного контенту

Walrus — розбиття на частини і розподіл, особливо підходить для великих файлів і даних із високою частотою доступу

Тому не дивно, що в індустрії часто обговорюють Walrus разом із поняттями «доступність даних» і «Blob-зберігання».

Walrus більше схожий на підготовку до майбутньої екосистеми Web3. Дані для збереження ігрових файлів, тренувальні дані для AI, величезна кількість контенту, створеного під час роботи додатків — все це традиційними методами зберігання коштує дуже дорого. Але з логікою Walrus ці витрати можна значно знизити, а ефективність підвищити.

Ще один важливий момент — ця розподілена система зберігання, яку використовує Walrus, має вроджені характеристики протидії цензурі. Дані розподілені по всьому світу, жоден окремий вузол не може контролювати всю систему, що дуже важливо для довгострокового розвитку децентралізованих додатків.