Коли говоримо про проект CLO, справді потрібно визнати — він став найпротирічнішим явищем у криптосвіті.
Зовні він вирізняється тим, що на досить новій швидкісній магістралі Sei він заробив значні прибутки, зайнявши чималу частку екосистеми, щодня отримуючи плату за проїзд. Дані TVL свідчать про його реальну здатність заробляти. Але справжня історія полягає в тому, що він не бажає бути просто платним пунктом.
Де його амбіції? CLO прагне за допомогою механізму Clovis вирішити найстарішу проблему міжланцювого світу — розподілену ліквідність. Звучить дуже привабливо: один раз зберігаючи активи на будь-якому ланцюгу, теоретично можна отримувати доходи у всій екосистемі. Це дійсно може вразити уяву, презентації сяють.
Але реальність часто заливає мрії холодною водою. Насправді 87% TVL зосереджені на Sei. Іншими словами, ця магія міжланцювальної взаємодії ще не реалізована повністю. Ліквідність користувачів фактично зосереджена дуже сильно, і різниця між міжланцювальним наративом і реальним станом справ виглядає досить незручно.
Це схоже на державного службовця, який одночасно має добре виконувати свої обов’язки і думати, як змінити всю систему — обидві задачі важливі. Головне — ринок має обмежену терплячість до таких обіцянок. Реальна ефективність Clovis, швидкість зростання екосистеми, залученість користувачів — ці показники визначають, чи є він інноватором, чи просто мріє про щось недосяжне.
Отже, питання зводиться до одного: як CLO подолає цю проблему, коли яскраві обіцянки міжланцювальної взаємодії стикаються з високою концентрацією даних?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 04:56
87% зосереджено на Sei, і тому можна хвалитися міжланцюговими можливостями. Перед цими даними будь-яка презентація — це паперова тигра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 01-09 04:50
哈哈,CLO це саме класичний випадок "Я можу, але ще не зробив"
87% на Sei, просто послухати і вже міжланцюговий перехід, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 01-09 04:31
87% на Sei — і про яку міжланцюгову передачу йде мова, хіба це не майстер PPT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 01-09 04:27
87% зосереджено на Sei, що це означає? Мультиланцюгова запускова вікно ще не відкрито, очевидно, цей кут орбіти ще потрібно переналаштувати
Коли говоримо про проект CLO, справді потрібно визнати — він став найпротирічнішим явищем у криптосвіті.
Зовні він вирізняється тим, що на досить новій швидкісній магістралі Sei він заробив значні прибутки, зайнявши чималу частку екосистеми, щодня отримуючи плату за проїзд. Дані TVL свідчать про його реальну здатність заробляти. Але справжня історія полягає в тому, що він не бажає бути просто платним пунктом.
Де його амбіції? CLO прагне за допомогою механізму Clovis вирішити найстарішу проблему міжланцювого світу — розподілену ліквідність. Звучить дуже привабливо: один раз зберігаючи активи на будь-якому ланцюгу, теоретично можна отримувати доходи у всій екосистемі. Це дійсно може вразити уяву, презентації сяють.
Але реальність часто заливає мрії холодною водою. Насправді 87% TVL зосереджені на Sei. Іншими словами, ця магія міжланцювальної взаємодії ще не реалізована повністю. Ліквідність користувачів фактично зосереджена дуже сильно, і різниця між міжланцювальним наративом і реальним станом справ виглядає досить незручно.
Це схоже на державного службовця, який одночасно має добре виконувати свої обов’язки і думати, як змінити всю систему — обидві задачі важливі. Головне — ринок має обмежену терплячість до таких обіцянок. Реальна ефективність Clovis, швидкість зростання екосистеми, залученість користувачів — ці показники визначають, чи є він інноватором, чи просто мріє про щось недосяжне.
Отже, питання зводиться до одного: як CLO подолає цю проблему, коли яскраві обіцянки міжланцювальної взаємодії стикаються з високою концентрацією даних?