Криптосфера за ці роки не раз спіткнулася на проектах у сфері зберігання даних. Бахальів, шахраїв, які збирають гроші і втікають, сервіси з грабіжницькими комісіями – всі схеми я бачив. Найпаскудніше, що централізовані платформи зберігання коштують дорожче, ніж сам NFT, який ти зберігаєш. Я тоді справді хотів розбити телефон.



Аж поки нещодавно не познайомився з проектом Walrus – тільки тоді зрозумів, що таке справжнє децентралізоване зберігання. Коротко кажучи, це як модель райдшерингу у світі зберігання: раніше централізовані платформи були як таксі – платиш незалежно від того, користуєшся чи ні, та ще й хвилюєшся, чи платформа не підглядає твої дані. Тепер з Walrus – платиш за те, що використовуєш, вартість упала більш ніж вдвічі.

З технічної точки зору, авторська схема кодування RedStuff від Walrus мінімізує витрати, а всі дані зашифровані наскрізь – бачити їх можеш тільки ти. Безпека й економічність ідеально збалансовані – ось що мені потрібно.

Механіка токена WAL теж вдало спроектована. Я купив трохи WAL і застейкив як ноду – не турбуюся про техніку, кожен день надходять прибутки. Утримання токенів дає змогу брати участь у керуванні екосистемою – прибутки заробляєш і маєш голос одночасно. Тепер NFT зберігаю, особисті дані секретую через Walrus, спробував децентралізовану галерею й RWA-ринок в екосистемі – кожен додаток без WAL не обходиться, попит явний, ріст ціни – природна річ.

Та перед інвестуванням я все ж зробив роботу: перевірив звіти аудиту й code review, авторитетні інституції підтримали, техніка внизу без проблем. Тому й вкладаю реальні гроші.
WAL3,43%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 01-09 08:31
Я вже проходив через усі підводні камені у сфері зберігання, централізовані платформи — це дійсно неймовірно безглуздо Щодо ідеї Walrus, мушу визнати, що концепція оплати за потребою справді мене зацікавила, тепер не потрібно більше отримувати вигоду від платформ Я ознайомився з технічною документацією щодо кодової схеми RedStuff, і витрати дійсно знизилися, шифрування даних — це для мене найважливіше Щодо доходу від стейкінгу WAL, здається, це набагато надійніше, ніж ті повітряні монети раніше, принаймні є реальне застосування для підтримки
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 01-09 06:39
Зберігання у цій галузі справді має багато підводних каменів, ці неймовірно високі витрати дійсно вражають Логіка Walrus досить нова, але чесно кажучи, я хотів би побачити більше відгуків користувачів щодо кодування Redstuff Прибутки від стейкінг-екосистеми звучать непогано, але не знаю, скільки це зможе триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 01-09 04:58
Зберігання коштів у два рази дешевше? Цю економічну модель потрібно підтвердити за допомогою даних з ланцюга, інакше слухати лише історії — легко потрапити на шахрайство. Кодова схема RedStuff звучить непогано, але справжня перевірка ринку — це залученість користувачів і рівень утримання... Зараз занадто багато проектів, які хвалять. Щоденний дохід від стейкінгу нод потрібно перевірити на реальних даних APY, щоб знову не потрапити у пастку інфляційної розмивання пізніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClickvip
· 01-09 04:55
Чесно кажучи, раніше мене дуже обдурили централізовані платформи, тепер, коли я бачу цю логіку Walrus, вона дійсно здається цікавою, але потрібно ще трохи поспостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-09 04:48
Зберігання у цій галузі має багато підводних каменів, але цього разу Walrus дійсно має щось особливе. WAL застейкано, тепер можна просто чекати, щоб повільно заробляти пасивний дохід. Чи може ця схема кодування RedStuff бути більш ніж удвічі дешевшою за інші? Це досить круто. Раніше ті проєкти з зберігання були справжнім безладом, витрати були настільки високими, що нагадували пограбування. Нарешті знайдено надійне децентралізоване зберігання, але все ще потрібно дивитися, як воно розвиватиметься у довгостроковій перспективі. За останні кілька років у криптомірі побачено багато несподіванок, але технічна база Walrus пройшла аудит. Екосистема застосунків прив’язана до WALT, попит є, логіка цілісна. Шифрування даних дозволяє бачити їх лише власнику, і саме це для мене найважливіше. Не хвалюся, але це набагато чесніше, ніж ті централізовані платформи, що були раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 04:42
Зберігання у цій галузі за останні роки дійсно було багато підводних каменів, але логіка Walrus мені здається досить цікавою, потрібно перевірити, чи можна знизити витрати більш ніж наполовину. Однак, ми вже бачили багато разів цю схему залучення доходу через заставу, потрібно уважно стежити за реальними сценаріями застосування WAL, щоб не перетворитися знову на просту гру з токенами. На початку дійсно потрібно бути обережним, більше дивитись на реальні дані користувачів у екосистемі, перш ніж приймати рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 04:40
Вартість у два рази дешевша? Дані на блокчейні показують, що розподіл вузлів все ще зосереджений у кількох руках, не обмежуйтеся лише словами з білого паперу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-09 04:38
Трейд на зберіганні справді глибока яма, але логіку Walrus я все ж таки розумію, говорити так можна тільки коли сам це використовував --- Порівняння з моделлю такси вдале, нарешті хтось нормально пояснив децентралізоване зберігання --- Стейкінг вузлів щодня приносить пасивний дохід, ця схема працює стабільно, значно краще за ті галімі проекти --- RedStuff з цією схемою кодування добре промовляється, але де реальні бенчмарк-дані, не тільки словами про дешеву вартість --- Вкладати реальні гроші треба мати сміливість, аудит та підтримку треба точно перевірити, інакше це наступна яма --- Ріст ціни WAL держать потреби, це я визнаю, екосистема має мати достатньо додатків --- Ті циркові трюки попередніх проектів зберігання дійсно всім набили оскому, чи Walrus надійний – це буде видно з подальших результатів --- Шифрування даних бачить тільки власник, це найбільше мене приваблює, конфіденційність не можна компромісити --- Чи стабільні доходи вузлів, чи не буде це однієї миті, як у інших проектів – це питання --- Екосистемні додатки залежать від WAL – це ключовий момент, інакше це просто проект зберігання без захисного рову
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити