Здається, останнім часом сегмент приватних монет трохи заспокоївся, але дії проекту Dusk привертають увагу. На відміну від інших приватних рішень, сфера "приватності рівня інституцій" у Dusk майже порожня. Роздрібні користувачі зазвичай прагнуть до повної анонімності, але справжні інституційні клієнти шукають інше — їм потрібне ідеальне поєднання приватності та можливості аудиту.

Технічний напрямок Dusk досить цікавий: у транзакціях приховуються суми та адреси, але одночасно за допомогою доказів з нульовою довірою регулятори можуть перевіряти відповідність. З іншого боку, це схоже на те, ніби ваш бухгалтерський запис покритий матовим склом — інформація розмита, але особи з особливим ключем все ще можуть її побачити, коли потрібно.

У нинішніх умовах посилення регуляторного контролю така компромісна модель може бути більш життєздатною, ніж просто прагнення до "антицензурності". Остання легко може стати мішенню для політичних репресій, тоді як перша може отримати офіційну підтримку або навіть схвалення. З точки зору сталого розвитку, цей шлях заслуговує уваги. Як ви ставитеся до такого балансу між приватністю та відповідністю?