Люди часто знецінюють Monero простим ярликом: «просто для злочинців і терористів». Але якщо пройтися по реальній діяльності на ринку, ви знайдете зовсім іншу історію.



Аналіз реальних транзакційних даних показує дещо цікаве. Так, функції конфіденційності мають значення. Але наратив ігнорує те, що насправді відбувається — Monero має набагато більше випадків використання, ніж стереотипи припускають. Від користувачів у країнах із валютним контролем до людей, які ставлять фінансову приватність у пріоритет як базове право, моделі прийняття показують справжній попит, що виходить за межі будь-якого окремого наративу.

Різниця між сприйняттям і реальністю тут варта уваги. Сильна приватність сама по собі не є підозрілою. Це функція, як шифрування в месенджерах — суперечлива для деяких, необхідна для інших. Динаміка ринку навколо Monero відображає цю постійну напругу між прихильниками приватності та тими, хто боїться стеження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvestervip
· 01-09 05:53
ngl Це типове стереотипне уявлення, яке отримало по зубах від реальності, дані на виду у всіх --- Конфіденційність — це базове право, у цьому немає сумніву, чому це стало синонімом відмивання грошей --- Кожного разу так, основна роль у публічній дискусії належить страху, справжні потреби часто залишаються непоміченими --- Люди з країн із капітальним контролем використовують Monero для виживання, це справді безглуздо — плутати з злочинами --- Зрозуміло, функція конфіденційності — це просто інструмент, все залежить від того, як його використовувати, звинувачувати сам інструмент безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sippervip
· 01-09 05:49
nah主流舆論真的太片面了,monero就被妖魔化成这样... --- дані говорять самі за себе, дивлячись на транзакції, все зрозуміло, це далеко не так темно --- приватність — це саме основне право, як так сталося, що в криптовалютній сфері це стало первородним гріхом... --- про шифрування для приватних комунікацій ніхто нічого не каже, чому ж приватні монети мають бути під прицілом --- згоден, багато хто навіть не бачив реальних даних, просто сліпо критикують --- проблема в тому, що більшість людей зовсім не хочуть знати правду, швидше просто наклеїти ярлик --- fr це класичний приклад perception vs reality, інформаційна війна виграна, але користувачів не обдуриш
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 01-09 05:45
Розгадано, рівність приватності = злочин сама по собі є хибною тезою, дані не обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-09 05:42
Чесно кажучи, приватність і незаконна діяльність часто пов'язують разом, і це дійсно дратує, але дані тут. --- Саме це я і хотів сказати: шифрування у месенджерах використовує кожен, чому ж у криптовалютах це стає поганою справою? --- Дійсно, подивіться, як люди з країн із валютним контролем використовують Monero — не все ж на чорному ринку. --- Блокування і демонизація завжди найпростіші способи, але так можна зовсім не зрозуміти справжніх потреб. --- Я погоджуюсь, що приватність — це базове право, але основна громадська думка цього зовсім не розуміє. --- Найцікавіше — коли руйнується наратив, і чим більше різниця між реальністю і сприйняттям, тим більша суперечка. --- Говорячи просто, це вічна боротьба між владою і прозорістю; Monero — це лише сучасний фокус. --- Дані говорять самі за себе, важко зробити висновки, але упередження залишаються непорушними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-09 05:28
Ще одна стаття про "відмивання" Monero, але дані дійсно на місці Справжні права на приватність були демонизовані, це трохи перебір Люди з країн із капітальним контролем використовують це так само нормально, як Signal, чому це тепер стає кримінальним ярликом Регулятори та прихильники приватності, ймовірно, й далі будуть у конфлікті
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити