Скажу чесно: будь-яка фінансова операція, яку ви виконуєте у блокчейні, в кінцевому підсумку не уникне кількох ключових питань регулювання — хто може брати участь, у якій мірі, хто несе відповідальність у разі проблем, як залишити сліди транзакцій, яким чином має проходити процес звітності.

Багато хто, побачивши MiCA, MiFID II, хоче їх пропустити, вважаючи, що це справа юридичних відомств. Але справжня проблема не у тому, "чи використовуємо ми блокчейн", а у тому, "чи може ця ланка перетворити відповідність регуляторним вимогам у виконавчий процес".

Ідея Dusk дуже ясна: перенести робочі процеси традиційних фінансів, що досі працюють у чорних ящиках, у блокчейн, одночасно зберігаючи регуляторну відповідність, приватність контрагентів, ефективність виконання та визначеність кінцевого розрахунку. Ще важливіше — правила відповідності безпосередньо закодовані на рівні протоколу, що дозволяє організаціям примусово виконувати вимоги щодо розкриття інформації, KYC/AML, аудиторських звітів без необхідності виправлень пізніше.

Розбиваючи "відповідність у блокчейні", по суті, маємо закодувати реальні обов’язки у правила на ланцюгу.

**Вимір допуску**: хто має право входити, хто може купувати певні класи активів, хто може лише переглядати дані.

**Обмежувальні параметри**: ліміт по позиціях, період блокування передач, регіональні обмеження, різні рівні доступу залежно від категорії інвестора.

**Післяопераційний аспект**: які дані потрібно повідомити у визначений час після завершення транзакції, кому, як забезпечити однорідність формату звітності, можливість перевірки та повної відстежуваності.

Ось справжнє "записання відповідності у протокол" — не просто додати застереження, а зробити відповідність частиною логіки транзакції.