Одне питання давно печить в галузі — якщо існує så багато рішень для зберігання, чому потрібно витрачати кілька років на розробку власного? Давайте подивимося, як це робить Walrus.

**Накопичення даних — стара проблема**

Логіка традиційного дизайну блокчейна така: щоб бути децентралізованим, потрібно дати кожному вузлу запуск повних даних. Звучить нормально, але справжні проблеми починаються — коли все більше даних накопичується в ланцюгу, місткість жорсткого диска звичайного користувача стає вузьким місцем. Коли диск заповнюється, вузол не може працювати, і що тоді трапляється? Мережа стає все більш централізованою.

Індустрія давно застрягла на цьому: щоб забезпечити безпеку, потрібна повна надмірність (так роблять біткоін), щоб масштабуватися, потрібно ослабити безпеку. Дилема.

**Метод Walrus — розділити на частини**

Основна ідея насправді дуже проста: не все має робити одна система, тому розділимо.

Walrus розділяє все на два рівні:

З одного боку — **рівень контролю**, побудований безпосередньо на Sui. Чому не побудувати власний ланцюг? Тому що Sui вже може обробляти надвисоку одночасність та підтвердження за секунди, навіщо переробляти те ж саме. Цей рівень займається чим? Управлінням стейкінгом вузлів, торгівлею потужностями зберігання, розрахунками за послуги, індексуванням метаданих файлів, коригуванням системних параметрів. Висока продуктивність Sui природним чином забезпечує цьому рівню контролю надзвичайну пропускну здатність та детермінованість.

З іншого боку — **рівень зберігання**, де насправді зберігаються дані. Двох рівні працюють окремо, не заважаючи один одному.

Такий розподіл дозволяє розв'язати проблему масштабування зберігання та складність консенсусу окремо. Не потрібно силою запихувати все в один ланцюг. Це виглядає як невелика зміна, але насправді це змінює всю філософію.