Нещодавно криптоспільнота знову обговорює новий проект APEMARS, який стверджує про ROI до 26 500%. Такі обіцянки передпродажу дійсно привертають увагу, але ризики, що стоять за цим, заслуговують на глибше роздумування.
Спершу поглянемо на цифри. Якщо дійсно можливо досягти такого рівня доходу, то інвестиція в 10 000 доларів теоретично перетвориться на 2,65 мільярда. Це звучить абсурдно? Насправді — так і є. Історично такі криві зростання зустрічалися дуже рідко, ймовірність їх досягнення нижча за ймовірність виграшу в лотерею. Головне питання — такі просування зазвичай здійснюють сторонні рекламодавці, а не офіційні представники проекту, тому довіра до них значно знижується.
Де полягають реальні ризики цього проекту? По-перше, безпека коду. Смарт-контракти без офіційного аудиту можуть мати вразливості, що призведуть до блокування або крадіжки коштів; по-друге, прозорість команди. Якщо особи, що стоять за проектом, невідомі, мають недостатній досвід або мають негативну історію — це вже червоний прапорець; по-третє, реальні сценарії застосування. Порожні монети відомі тим, що їх підтримує лише спекуляція цін, без реальної функціональності.
Насправді, при зустрічі з такими проектами, перший крок — вивчити білу книгу, щоб оцінити конкурентоспроможність технічного рішення; другий — перевірити бекграунд команди, чи має вона досвід у блокчейні; третій — протестувати функціональність контракту, щоб переконатися, що код працює належним чином. Виконуючи цю перевірку, можна відсіяти більшість ризикованих проектів.
З іншого боку, стабільний довгостроковий дохід завжди більш надійний, ніж разовий шанс швидко збагатитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-40edb63b
· 01-09 05:52
Знову ця схема, 26500%? Прокиньтеся, всі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-09 05:48
26500%?Пробудись, це саме той запах шахрайства
Знову ця сама історія, третя сторона хвалиться — кому це віриться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-09 05:37
26500%? Я перерахував три рази вночі, і газ не давав такого неймовірного числа
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 01-09 05:35
Знову ця схема, 26500%? Прокиньтеся, всі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 01-09 05:31
Знову ця сама схема, 26500%? Смішно, сторонні так і хвалять
Нещодавно криптоспільнота знову обговорює новий проект APEMARS, який стверджує про ROI до 26 500%. Такі обіцянки передпродажу дійсно привертають увагу, але ризики, що стоять за цим, заслуговують на глибше роздумування.
Спершу поглянемо на цифри. Якщо дійсно можливо досягти такого рівня доходу, то інвестиція в 10 000 доларів теоретично перетвориться на 2,65 мільярда. Це звучить абсурдно? Насправді — так і є. Історично такі криві зростання зустрічалися дуже рідко, ймовірність їх досягнення нижча за ймовірність виграшу в лотерею. Головне питання — такі просування зазвичай здійснюють сторонні рекламодавці, а не офіційні представники проекту, тому довіра до них значно знижується.
Де полягають реальні ризики цього проекту? По-перше, безпека коду. Смарт-контракти без офіційного аудиту можуть мати вразливості, що призведуть до блокування або крадіжки коштів; по-друге, прозорість команди. Якщо особи, що стоять за проектом, невідомі, мають недостатній досвід або мають негативну історію — це вже червоний прапорець; по-третє, реальні сценарії застосування. Порожні монети відомі тим, що їх підтримує лише спекуляція цін, без реальної функціональності.
Насправді, при зустрічі з такими проектами, перший крок — вивчити білу книгу, щоб оцінити конкурентоспроможність технічного рішення; другий — перевірити бекграунд команди, чи має вона досвід у блокчейні; третій — протестувати функціональність контракту, щоб переконатися, що код працює належним чином. Виконуючи цю перевірку, можна відсіяти більшість ризикованих проектів.
З іншого боку, стабільний довгостроковий дохід завжди більш надійний, ніж разовий шанс швидко збагатитися.