Останнім часом багато моїх друзів обговорюють інвестиційні схеми з USD1, а деякі вже втратили чимало через пастки на малих платформах. Це дійсно варто обговорити — чому при однакових продуктах USD1 досвід і доходність так різняться?

Один з друзів нещодавно працює з USD1-стратегіями на провідних протоколах, і його підхід досить цікавий. Він зазначає, що найголовнішою перевагою є ефективність використання капіталу. Традиційні фінансові продукти — це або заставляти гроші для отримання доходу, або позичати крипту для заробітку, і вибір тут обмежений. Але цей протокол — інший — заставляє активи для отримання USD1, і з цього отримує доходи обидва сторони: і заставна, і інвестиційна. Це схоже на те, що один капітал генерує дві лінії доходу. Звучить привабливо, але справді змінює логіку гри.

Щодо ліній продуктів — вони також заслуговують уваги. Я переглянув їхню матрицю продуктів: від низькоризикових, стабільних RWA, PSM до середньоризикових стейкінгів і більш просунутих стратегій у сейфах — все охоплює різні рівні ризику. Консервативні інвестори знайдуть відповідні варіанти, а ризикові — теж. Такий рівневий підхід цілком логічний і показує, що команда вкладає зусилля у дизайн.

Щодо безпеки — він зазначив, що пройшли аудит у CertiK, SlowMist та інших відомих інституцій. Це дійсно високорівневі аудити, але я раджу ставитися до них з розумінням: аудит — це гарантія, але не абсолютна. Важливо також самостійно контролювати свої кошти і розуміти, на що ви йдете. У будь-якому випадку, будь-яка інвестиція має ризики, і потрібно розуміти, що саме ви заробляєте і де потенційні ризики.

Чесно кажучи, екосистема інвестицій у стабільні монети типу USD1 вже значно зріліша, ніж раніше. Але вибір платформи і продукту залежить від вашої толерантності до ризику і реального розуміння проекту. Не ведіться на високі доходи і не бійтеся через кілька пасток — раціональна оцінка і диверсифікація — це правильний підхід.