Блокчейн, щоб увійти у світ традиційних фінансів, має дві основні проблеми: як захистити приватність і як задовольнити регуляторні вимоги. Відкрита бухгалтерія Біткоїна у погляді регуляторів — це справжній кошмар, а екосистема Ethereum, навіть найсильніша, не може вирішити проблему публічного доступу до чутливих даних, що безпосередньо призводить до того, що інститути бояться масштабних входжень.



У 2018 році у Нідерландах була заснована Dusk Foundation, яка обрала інший підхід. Вони не намагалися силою змінювати обидва кінці системи, а використали технологічні засоби, щоб поєднати приватність і регуляторний аудит у одній ланцюжку — Dusk Network як Layer 1 публічний блокчейн, чітко орієнтований на обслуговування регульованих фінансових ринків, особливо ЄС. Їхня ціль дуже ясна: випуск, торгівля і розрахунок реальних активів (RWAs) мають бути на ланцюжку, при цьому відповідати регламентам MiFID II, MiCA та іншим фінансовим нормативам ЄС.

Технічний підхід полягає у використанні доказів із нульовим розголошенням (ZK) як основного двигуна. Вони створили конфіденційні безпечні контракти (XSC), при яких приватні дані під час торгівлі активами шифруються і є повністю закритими для інших учасників — чорний ящик. Однак модель приватності Phoenix 2.0 розроблена дуже хитро: вона залишає регуляторам канал для аудиту — за потреби можна простежити ланцюг транзакцій, це не абсолютний чорний ящик.

Такий підхід у приватних публічних ланцюжках вважається інноваційним. Засновники Емануеле Франчіоні, Фульвіо Вентуреллі та інші ключові члени команди мають глибокий досвід у перетині блокчейн-приватності та фінансового регулювання, їхнє розуміння галузі не базується на теорії, а на практиці. Простими словами, вони знайшли баланс між "захистом приватності" і "можливістю відстеження для регуляторів".
BTC0,32%
ETH-0,78%
DUSK35,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractTestervip
· 18год тому
Ой, цей підхід дійсно інший, комбінація ZK+ аудиторського каналу здається влучила у болю традиційних фінансів Нарешті хтось зрозумів, що приватність і регулювання зовсім не є взаємовиключними речами Ця операція Dusk належить тим, хто справді розуміє ідеї ЄС, на відміну від деяких проектів, що лише кричать гасла Якщо це справді зможе розгорнутися, RWA-сектор може зазнати кардинальних змін До речі, як саме вони перевіряють механізм XSC, чи є реальні проекти, що його використовують? Але все ж, потрібно дивитися на практичну реалізацію, технічні документи самі по собі — це лише слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 18год тому
Ця ідея дійсно розумна, приватність і регулювання — не взаємовиключні речі... але чи зможе Dusk справді завоювати частку ринку ЄС? Засоби ZK звучать гарно, і ідея залишити регуляторам канал для аудиту теж непогана, але боязко, що в кінці кінців всі похвалять, але не куплять. Ці хлопці не просто теоретики, ясно сказано... питання в тому, чи насправді організації готові довіряти. Відчувається, що шлях виведення RWA в блокчейн потрібно пройти до кінця, тоді й побачимо, чи працює. Навіть якщо зараз говорять гарно, це марно. Модель приватності Phoenix 2.0... чи можна їй довіряти з точки зору відповідності регуляторним вимогам, здається, залежить від того, як ЄС буде про це говорити. Цікаво, принаймні, придумали спосіб врахувати обидві сторони, на відміну від BTC і ETH, де все або чорне, або біле. Найбільше страху для інституцій — політичні ризики, а чи є позиція Dusk щодо ЄС розумною або азартною грою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 01-09 18:09
Це справжній підхід, а не вибір між двома, справді знайдено баланс Приватність і відповідність можуть співіснувати, це ключ до входу інституцій zk proof ця технологія дійсно крута, чорна скринька — чорна скринька, але її все ще можна показати регуляторам, це досить круто Замість теоретизування краще діяти, ці люди дійсно розбираються Чи справді ЄС прийме таке рішення, здається, це занадто оптимістично Нарешті хтось не лише кричить гасла, потрібно рухатися до відповідності, щоб щось змінити Цей підхід набагато розумніший, ніж ті проекти, що ховаються від регуляторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwicevip
· 01-09 05:57
Чесно кажучи, ця комбінація ZK+приватного аудиту дійсно має потенціал, але чи зможе регуляторна влада ЄС справді це оцінити, залишається під питанням. Вхідні бар'єри для інституцій дійсно є складною проблемою приватності та відповідності, і ідея Dusk не є революційною, але, мабуть, рухається у правильному напрямку. Зачекайте, як вони гарантують, що сам канал аудиту не стане вразливістю для витоку приватної інформації? Чи не може задній хід для регуляторних органів бути використаний іншими? Здається, команда має потенціал, але мене більше цікавить, чи зможе ця ланцюг справді запустити якісь реальні RWA-проекти. Навіть найкраща технологія потребує практичної реалізації. Якщо їм вдасться задовольнити вимоги ЄС, можливо, з'явиться ціла хвиля копіювальних проектів, і сегмент приватних публічних ланцюгів стане досить переповненим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-09 05:56
dusk ця концепція дійсно відрізняється, але чесно кажучи, ніхто ще не зробив глибокого розуміння zero knowledge Якщо б справді вдалося збалансувати приватність і регулювання в одній ланцюжку, то традиційні фінанси давно б зникли, здається, це трохи нереально Європейська комісія дійсно сувора, з mifid ii вже зрозуміло, наскільки це безглуздо, позиціонування dusk цілком зрозуміле zk-технології останні кілька років активно просувають, але справді корисних ще небагато, подивимось далі Інституції ніколи не бракує технічних причин для входу, проблема — політичні міркування, і dusk тут нічого не змінить
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMomvip
· 01-09 05:56
Тепер нарешті знайдено ключ, приватність і регулювання дійсно можуть співіснувати... але чи реально це впровадити? Зачекайте, чи не стане цей канал ZK-аудиту новою вразливістю... Ця ідея набагато реальніша, ніж ті, хто просто кричить гасла Dusk справді займається реальними справами, якщо їм вдасться захопити фінансовий ринок ЄС... Це щось значуще Приватний чорний ящик і регуляторне відстеження — це наче прокладати дорогу для масштабного фінансування, чи наважаться інституції увійти? Застосування доказів з нульовим розголошенням давно вже мало бути таким, а не для приховування бруду...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeafvip
· 01-09 05:49
Боже, нарешті хтось придумав цю ідею? Приватність та регулювання — природні враги, хто повірить у насильницьке примирення? Проте Dusk дійсно має цікавий підхід, ZK із аудит-люками... виглядає як встановлення "рентгенівського апарату" для регуляторів без справжнього порушення приватності? Трохи безглуздо. Ці євроопейці сильно контролюють — MiFID II, MiCA, коротко кажучи, традиційні фінанси мають припадати перед блокчейном. Dusk напряму орієнтується на ринок ЄС — дійсно розумно, скорочує шлях. Давно це потрібно було так робити, блокчейн у Bitcoin — просто жарт... установи не наважаться торкатись. Цей баланс... звучить красиво, але на практиці? Все ж таки перекриють доступ. Команда виглядає надійною, не як деякі проекти, що лише гарячкують. Чи можуть приватність і відповідність до регулювання співіснувати, я трохи сумніваюсь. Сподіваюсь, що так. RWA на блокчейні — якщо ЄС справді це поширюватиме, ця мережа може дійсно мати шанс. Нульові знання тепер стандартні, але справжня інтеграція в регуляторні рамки — рідка. Dusk, можливо, влучив у точку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 01-09 05:37
Так, ця ідея справді непоганаї, нарешті хтось серйозно замислюється над цією застарілою проблемою ZK справді є виходом, тільки боюся, що реалізація — це зовсім інша справа Нарешті не якісь чорні схеми "або-або", а отвір для аудиту регуляторів — це досить розумно Чесно кажучи, попередні приватні монети або були заборонені, або скомпрометовані, напрямок Dusk може бути правильною відповіддю Інституціональні гравці не наважуються входити, в основному через проблему довіри, цей дизайн принаймні дозволяє людям спати спокійно На боці ЄС справді все напружено, але під іншим кутом — суворе регулювання також означає можливості Спробуємо, все одно хтось мусить першим починати, це цікавіше, ніж постійна гонка за TPS Звучить як професійна комбінація, але ще треба бачити, чи справді це буде працювати плавно Якщо цей механізм запрацює, він, ймовірно, стане еталоном — як інші ланцюги це потім копіюватимуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити