Останнім часом я слідкую за кількома солідними проектами. Що привертає мою увагу, так це комбінація речей, що працюють разом — міцна токеноміка, реальний функціонуючий продукт, яким можна користуватися прямо зараз, і розробники, які відкрито говорять про свою особистість. Це рідкість у цій галузі.



У $pippin екосистемі щось цікаве назріває. Команда розробників тут має легітимні зв’язки з Web3-спільнотою, що додає довіри. Вони не ховаються за анонімними нікнеймами; ви знаєте, хто створює.

Також слідкую за $bann. Енергія навколо нього здається іншою. Коли бачиш активну розробку, реальну корисність і команду, яка розкрила свою особистість і залучена до спільноти, це зазвичай робить ситуацію цікавою. Це ті проекти, за якими варто стежити, коли все інше — просто шум.
PIPPIN-7,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractRebelvip
· 01-12 05:23
pippin і bann дійсно різняться, але прозорість... слухаючи про це багато разів, чому все ще трапляються провали
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-11 18:47
ngl Pippin має справді хорошу прозорість, але справжнє випробування ще попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 01-10 02:36
ngl розкритий розробник + реальна корисність ця комбінація дійсно стає все рідкіснішою, більшість проектів — це повітря з історією
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTrainingvip
· 01-09 05:59
Ці два проєкти дійсно різні, продукти, якими можна користуватися, + команда реальних людей — ось справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-09 05:59
doxxed команду справді можна визначити, на відміну від тих, хто робить вигляд, що все добре, цей раз Pippin здається досить перспективним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 01-09 05:58
nah справжні всі дивляться на ці дві, pippin і bann дійсно різняться --- прозорий dev дійсно рідкість, більшість проектів — це повітря --- проекти з utility взагалі мало, не дивно, що ці двоє виділяються --- doxxed команда — це основа довіри, все інше — маячня --- tokenomics + продукт + прозорість, без одного з них не обійтися --- корисний продукт — це головне, інше — не видно і не відчувається --- цей тип проектів взагалі має привертати увагу, інший шум мене теж втомив --- web3 з більшою кількістю підключених dev дійсно більш надійний --- незамаскована команда варта ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-09 05:58
Нарешті хтось сказав це, прозорість дійсно є першим кроком у відборі проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEatervip
· 01-09 05:58
Чесно кажучи, зараз у цій сфері справді лише повітря, добре, якщо є проекти з реальним продуктом, які можуть бути використані, і команда, яка наважується з'являтися на публіці. Обидва ці аспекти заслуговують на увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 01-09 05:51
Команда з ngl pippin дійсно відрізняється, справжня ідентичність та прозорість — це дуже рідкісні речі у криптовалютній індустрії. Більшість проектів залишаються анонімними і просто грають у гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 05:34
ngl команда, яка розкрила своїх учасників, дійсно зараз рідкість, більшість проектів ще й досі вдають із себе таємничих
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити