Хочете знайти можливості у циклі розвитку нових протоколів на кшталт Walrus? Просто стежити за коливаннями курсу недостатньо. Я склав набір досить надійних систем оцінки, основна ідея яких — замінити ринкові чутки "жорсткими індикаторами".
**Показники тестової мережі — перше вікно для спостереження**. Зростання кількості вузлів, загальної обсягу збережених даних, середньодобової кількості транзакцій — ці криві наочно відображають популярність мережі. Ці дані зазвичай доступні на офіційних панелях або блок-оглядачах, і зупинка зростання часто говорить більше, ніж падіння ціни.
**Екосистема співпраці — важлива якість, а не кількість**. Хто першим інтегрував Layer 2 або застосунок із Walrus? Чи має він конкурентні переваги? Підключення купи маловідомих проектів не так переконливе, як глибока інтеграція з провідною екосистемою.
**Запуск основної мережі — справжнє тестування під навантаженням**. Чи вдалося стабільно запустити? Як працює мережа у перші два тижні? Часті збої безпосередньо впливають на довіру до подальшого розвитку екосистеми.
**Активність розробників у екосистемі — не можна ігнорувати**. Частота комітів на GitHub, кількість інноваційних застосунків зовнішніх розробників на основі офіційного SDK — це сигнали, що екосистема справді зростає.
**Економіка токенів також потребує глибокого аналізу**. Коли інвестори та команда зможуть розблокувати свої токени? Як змінюється обіг за наступні 6 місяців? Це безпосередньо впливає на потенційний тиск з боку продажів.
**І, найголовніше — дохід протоколу**. Чи приносить основна мережа кілька місяців реальні та стабільні доходи від комісій? Це ключовий фактор, що визначає довговічність проекту.
Регулярно застосовуючи цю систему для оцінки прогресу Walrus, ви будете більш обґрунтовано підходити до аналізу, ніж за будь-якими чутками. Вартість проекту в кінцевому підсумку визначається послідовністю досягнутих етапів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuzzler
· 01-09 14:16
Зміст корисний, але чесно кажучи, гарні дані тестової мережі не обов’язково означають, що все справді працює
---
Ще одна теорія про рамки, здається, вона складніша за коливання цін на криптовалюту
---
Доходи протоколу дійсно — це справжня справа, інші показники легко підробити
---
Частота комітетів на GitHub теж можна підробити, lol
---
За перші два тижні роботи основної мережі занадто багато проектів зазнали краху, важко сказати, наскільки надійна ця тестова навантажувальна перевірка
---
Що стосується якості співпраці, то це правильно, але скільки справжніх провідних екосистем зараз наважуються глибоко інтегрувати нові проекти
---
Цю таблицю розблокування токенів потрібно вивчити, інакше можна втратити все і навіть не зрозуміти, коли саме
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 01-09 06:02
Жорсткі показники дійсно набагато надійніші за слухання новин, потрібно лише мати терпіння і по черзі аналізувати дані
Розблокування токенів — це найпростіше для раптових обвалів, багато проектів зазнали краху саме через це
Перші дві тижні після запуску основної мережі — найкращий час для оцінки, якщо багато збоїв, то подальший розвиток зазвичай марний
Зараз я особливо слідкую за активністю розробників, частота комітів на GitHub не обманює
Дохід протоколу — це справжні гроші, без нього все інше — даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 01-09 06:01
Ідея щодо жорстких показників хороша, але чесно кажучи, частота комітів на GitHub — це найпростіший спосіб підробити, потрібно стежити за реально запущеними продуктами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-09 05:58
Жорсткі показники дійсно набагато надійніші за розповіді, але чесно кажучи, частота комітів у GitHub... деякі проєкти просто шалено роблять багато комітів, щоб виглядати гарно.
Найголовніше — чи зможе протокол отримувати доходи і запуститися, без цього все інше — порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-09 05:57
Жорсткі показники дійсно надійні, але чесно кажучи, більшість людей все одно слухають новини у Discord і йдуть на все.
Що стосується доходів за протоколом, я цим найбільше погоджуюся — без реальних комісійних доходів з реальних транзакцій все інше — ілюзія.
Обсерваційне вікно для відслідковування рівня несправностей перед основною мережею протягом перших двох тижнів дуже важливе, воно прямо визначає, чи зможе екосистема далі розвиватися.
Частота комітів на GitHub, на мою думку, легко підробляється, потрібно дивитися, чи реально щось працює і чи можна це використовувати.
Що стосується розблокування токенів... зворотній відлік вже майже закінчився, готуйтеся до грандіозного збору!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-09 05:47
Говориться правильно, але ключовим залишається те, чи зможе стабільно працювати протягом перших трьох місяців після запуску основної мережі, одна несправність може зруйнувати всі сподівання
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-09 05:40
Чесно кажучи, просто поглянувши на цю структуру, видно, що автор доклав зусиль, але більшість людей все одно зосереджені лише на графіку свічок
Частота комітів на GitHub — це круто, я цим захоплююся, це набагато надійніше, ніж просто хвалити екосистему
Найважливіші два тижні основної мережі — один збій може повернути все назад
Період розблокування токенів потрібно добре вивчити, це визначає, чи зможу я сісти в цю поїздку
Хочете знайти можливості у циклі розвитку нових протоколів на кшталт Walrus? Просто стежити за коливаннями курсу недостатньо. Я склав набір досить надійних систем оцінки, основна ідея яких — замінити ринкові чутки "жорсткими індикаторами".
**Показники тестової мережі — перше вікно для спостереження**. Зростання кількості вузлів, загальної обсягу збережених даних, середньодобової кількості транзакцій — ці криві наочно відображають популярність мережі. Ці дані зазвичай доступні на офіційних панелях або блок-оглядачах, і зупинка зростання часто говорить більше, ніж падіння ціни.
**Екосистема співпраці — важлива якість, а не кількість**. Хто першим інтегрував Layer 2 або застосунок із Walrus? Чи має він конкурентні переваги? Підключення купи маловідомих проектів не так переконливе, як глибока інтеграція з провідною екосистемою.
**Запуск основної мережі — справжнє тестування під навантаженням**. Чи вдалося стабільно запустити? Як працює мережа у перші два тижні? Часті збої безпосередньо впливають на довіру до подальшого розвитку екосистеми.
**Активність розробників у екосистемі — не можна ігнорувати**. Частота комітів на GitHub, кількість інноваційних застосунків зовнішніх розробників на основі офіційного SDK — це сигнали, що екосистема справді зростає.
**Економіка токенів також потребує глибокого аналізу**. Коли інвестори та команда зможуть розблокувати свої токени? Як змінюється обіг за наступні 6 місяців? Це безпосередньо впливає на потенційний тиск з боку продажів.
**І, найголовніше — дохід протоколу**. Чи приносить основна мережа кілька місяців реальні та стабільні доходи від комісій? Це ключовий фактор, що визначає довговічність проекту.
Регулярно застосовуючи цю систему для оцінки прогресу Walrus, ви будете більш обґрунтовано підходити до аналізу, ніж за будь-якими чутками. Вартість проекту в кінцевому підсумку визначається послідовністю досягнутих етапів.