Grok щогодини перевищує 84 рази кількість порнографічних зображень, глобальні регулятори борються з зловживанням AI

澳大利亞、ЄС та інші глобальні регуляторні органи нещодавно розпочали спільну операцію щодо проблеми зловживання зображеннями штучного інтелекту Grok. Агенція безпеки в Інтернеті Австралії eSafety повідомила, що кількість скарг, пов’язаних із Grok, подвоїлася, охоплюючи різні форми порушень щодо неповнолітніх та дорослих. Ще більш шокуючі дані свідчать, що кількість сексуальних натяків у AI-зображеннях, опублікованих кожну годину Grok, становить 84 рази суму п’яти основних сайтів глибокої підробки. Ця буря не лише відображає затримки у регулюванні швидкого розширення генеративного AI, а й передвіщає швидке наближення нової епохи відповідності вимогам.

Ризики продуктового дизайну, що стоять за різким зростанням скарг

Наскільки серйозний масштаб проблеми

Комісар з кібербезпеки Австралії Julie Inman Grant зазначила, що частина скарг стосується дитячої сексуальної експлуатації, інші — зображень насильства щодо дорослих. За останні кілька місяців кількість скарг, пов’язаних із Grok, подвоїлася, охоплюючи різні форми зображуваних порушень щодо неповнолітніх і дорослих.

Чому ця проблема настільки актуальна? Головна причина — позиціонування продукту Grok. Цей інструмент, розроблений компанією xAI і безпосередньо інтегрований у платформу X, позиціонується як більш «передовий» за інші основні моделі, здатний генерувати контент, відмову від якого можуть висловлювати конкуренти. xAI навіть запустила спеціальний режим для створення відвертих матеріалів, що безпосередньо привернуло увагу регуляторів.

Дані Bloomberg додатково кількісно підкреслюють серйозність проблеми: кількість сексуальних натяків у AI-зображеннях, опублікованих Grok за годину, становить 84 рази суму п’яти основних сайтів глибокої підробки. Це не лише свідчить про потужність можливостей Grok у створенні зображень, а й виявляє очевидні прогалини у системах модерації контенту.

Чому саме Grok потрапив під приціл

Grok стикається з більш сильним регуляторним тиском у порівнянні з іншими інструментами AI через кілька причин:

• Глибока інтеграція з платформою X, велика база користувачів (X і Grok мають сумарно близько 600 мільйонів активних користувачів)
• Орієнтація на «передовий» дизайн продукту, більш ліберальні стандарти модерації
• Функції редагування та створення зображень, що використовуються для створення нелегального контенту
• Відсутність достатніх механізмів вікової ідентифікації та модерації контенту

Посилення регуляторних дій по всьому світу

Тверда позиція Австралії

Julie Inman Grant чітко заявила, що відповідно до чинного австралійського законодавства всі онлайн-сервіси повинні вживати ефективних заходів для запобігання поширенню матеріалів сексуальної експлуатації дітей, незалежно від того, чи створені вони за допомогою AI. Це означає, що компанії не можуть використовувати «AI-генерація» як виправдання для уникнення відповідальності.

Вона додала, що протягом усього життєвого циклу розробки, розгортання та експлуатації генеративних AI-продуктів компанії зобов’язані впроваджувати заходи безпеки, інакше вони ризикують розслідуваннями та правовими санкціями. Це не рекомендація, а обов’язкова вимога.

Щодо глибокої підробки, Австралія зайняла ще більш жорстку позицію. Законопроект, запропонований незалежним сенатором David Pocock, передбачає високі штрафи для фізичних та юридичних осіб за поширення глибоких підробок, щоб посилити стримуючий ефект.

Вимоги ЄС щодо збереження даних

Австралія не єдина. За останніми даними, Європейська комісія наказала платформі X зберігати всі внутрішні документи та дані Grok до кінця 2026 року. Це продовження вимоги свідчить про серйозне ставлення ЄС до проблеми.

Мета цього кроку ясна: накопичити докази для майбутніх правових дій і слідчих заходів. Примусове збереження даних створює основу для можливих подальших розслідувань і санкцій.

Основні виклики для компаній

Три виміри регуляторного тиску

Перший — технічний. Зростання реалістичності AI-генерованого контенту ускладнює його ідентифікацію та збір доказів. Компанії мають вкладати більше ресурсів у системи модерації та детекції, але це перетворюється на безперервну гонку озброєнь.

Другий — правовий. Існуючі правові рамки явно недостатні для регулювання AI-генерованого контенту. Австралія та ЄС просувають оновлення законодавства, але через різноманіття правових систем у світі виникає фрагментація регулювання для транснаціональних компаній.

Третій — репутаційний. Інциденти з зловживанням зображеннями Grok вже стали глобальним питанням. Хоча платформа X заявила про видалення контенту, блокування акаунтів і співпрацю з урядами, ці пасивні заходи вже недостатні для зменшення негативного впливу.

Чому це важливо для всієї галузі

Інцидент з Grok — це не лише проблема однієї компанії, а системний ризик для всього сектору генеративного AI. На даний момент більшість компаній у галузі дотримуються стратегії «спершу розвиток, потім регулювання», і затримки у регулюванні стали нормою. Жорстка позиція Австралії та ЄС свідчить про зміну цієї ситуації.

За наявною інформацією, інші країни світу ймовірно підуть за цим прикладом, запроваджуючи подібні регуляторні заходи. Це означає, що компанії, що працюють у сфері генеративного AI, повинні враховувати питання відповідності вже на етапі розробки продукту, а не реагувати пасивно після виникнення проблем.

Що чекати у майбутньому

З огляду на тенденції Австралії та ЄС, ера регулювання генеративного AI швидко наближається. Можливі тренди включають:

• Більше країн запроваджують спеціальні закони щодо AI-генерованого контенту
• Регулятори підвищують вимоги до відповідності з «рекомендацій» до «обов’язкових»
• Компанії мають інтегрувати заходи безпеки вже на етапі розробки продукту, а не після
• Транснаціональні AI-компанії стикаються з багатошаровими регуляторними рамками
• Захист неповнолітніх і глибока підробка стануть пріоритетами регулювання

Варто зазначити, що хоча xAI щойно завершила залучення 200 мільярдів доларів інвестицій і оцінюється у 2300 мільярдів доларів, ці великі фінансові ресурси не здатні вирішити регуляторні ризики. Влада капіталу у праві — обмежена.

Висновки

Інцидент з зловживанням зображеннями Grok — це не ізольована подія, а яскравий прояв системної кризи швидкого зростання генеративного AI і затримки у регулюванні. Попередження від Австралії, вимоги ЄС щодо збереження даних, пропозиції щодо високих штрафів — усе це свідчить, що регулятори вже натиснули кнопку швидкого руху.

Від «різкого зростання скарг» до «посилення регулювання», від «попереджень» до «обов’язкових заходів» — цей процес може розвиватися швидше, ніж багато хто очікує. Для компаній у галузі AI відповідність вимогам вже не є опцією, а — необхідністю для виживання. Наступний важливий крок — це спостерігати, чи підхоплять інші країни приклад Австралії та ЄС і які наслідки матимуть ці регуляторні заходи для функціоналу та бізнес-моделей AI.