Останнім часом спільнота Web3 активно обговорює FIL, хтось наполягає на купівлі за низькою ціною і триманні позицій, вважаючи, що прорив вже близько; інші ж дуже нервують і постійно коливаються навколо рівня 3 долари, боячись пропустити момент виходу. Спостерігаючи за різними точками зору, я вирішив розібратися і пояснити цю ситуацію детальніше.
Почнемо з основ. Ринок децентралізованого зберігання даних, який спочатку був дуже розхвалений — його називали ключовим елементом інфраструктури Web3. FIL, як токен стимулювання екосистеми IPFS, у перші роки справді привернув увагу таких топових інвестиційних компаній, як Sequoia Capital, і його ринкова капіталізація коливалася поруч із провідними криптовалютами. Ідея була дуже привабливою, але реальність дала всім гучний ляпас.
Головна проблема полягає в тому, що конкуренція на цьому ринку вже кардинально змінила ситуацію. Arweave, завдяки своїй перевазі "одноразової оплати за довічне зберігання", забрав значну частку реального попиту. А FIL, з іншого боку, протягом кількох років активно просував концепцію "застосування цінності зберігання", але так і не представив переконливих практичних сценаріїв. Скільки разів говорили про інновації у традиційному зберіганні — і що в підсумку? Ціни не знизилися до рівня, що конкурує з централізованими рішеннями, а рівень безпеки залишився посереднім.
З технічної точки зору, протокол IPFS сам по собі не має проблем, але економічна модель FIL і система стимулів у реальному застосуванні стикнулися з несподіваними труднощами. Вартість зберігання не знизилася настільки, щоб замінити централізовані рішення, тому залучення користувачів залишається слабким. Ще більш прикро — нові конкуренти з’являються безперервно, і технологічна захисна стіна FIL поступово руйнується.
Рівень у 3 долари — це, на мою думку, своєрідна межа. Якщо ціна опуститься нижче, це стане своєрідним тестом психологічної витримки інвесторів. Ті, хто хоче купити за низькою ціною, можуть поставити собі питання: якщо ринок не має нових проривів, застосування залишаються старими, конкуренти не дрімають — чому варто вірити у можливість повернення? Замість того, щоб тут нервувати і робити ставки на невизначеність, краще звернути увагу на проєкти з реальним бізнесом і зростанням користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degen4Breakfast
· 19год тому
Чесно кажучи, з FIL вже майже немає простору для уявлень, конкуренти занадто сильні
Arweave давно вже все з'їли, а FIL ще розповідає історії, трохи незручно
Замість того щоб триматися за старе, краще подивитися на нові напрямки, потрібно — зупинити збитки
Що за розмови про контрнаступ, навіть вартість не знижується, як можна конкурувати з централізованими рішеннями
Ще хочете купити за 3 долари? Шансів на порятунок майже немає
Про зберігання даних говорили стільки років, але так і не зробили реальних застосувань, я сумніваюся
Мінус конкурентних переваг майже з'їдено, нові гравці з'являються один за одним, у чому переваги FIL?
Замість того щоб тут ламати голову, краще змінити підхід, шукати проекти з ростом користувачів
Найболючіше — стільки років хвалилися, а в результаті нічого не змінилося
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 01-11 06:22
Чесно кажучи, історію з FIL я вже давно наївся, вже стільки років її хвалю, а реальних застосувань досі немає, Arweave вже забрав частку ринку, чому б тоді не відступити?
Головне — економічна модель зовсім не вирішена, якщо вартість не знизиться, ніхто не буде використовувати, а захисна смуга вже давно з’їдена.
Ціна нижче 3 доларів — це психологічна гра, замість того щоб обурюватися, краще шукати проєкти з реальним бізнесом, не дозволяйте себе захопити нарративами.
Якщо сектор не прорвався — значить, надії немає, навіть купуючи на дні, — це все ще психологія «цибулини».
Краще почекати і подивитися, чи з’являться інші рішення для зберігання, які справді запровадяться, я вважаю, що з FIL тут ризик.
Говорячи прямо, історія минулого вже закінчилася, нових сценаріїв немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 01-09 08:01
Чесно кажучи, справа з FIL — це класичний випадок "старший хвильовий учасник був знятий", Arweave давно вже розширила свою аудиторію, а FIL ще розповідає історії
3 юані дійсно є пасткою, замість того щоб тут ставити ставки, краще подивитися на проекти, які дійсно мають користувачів
Протягом стількох років пропагували революцію зберігання, а результат — навіть гідних додатків створити не змогли, як можна вірити?
Захисний вал майже з'їдений, чому тоді його ще потрібно тримати?
Немає перспектив у цій галузі, ціна продовжить падати — це лише питання часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-09 07:59
Здавна все зрозуміло, FIL — це просто надувний міхур, справжніх застосувань майже немає
Arweave давно вже забрав робочі місця, а вони все ще мріють
3 долари — це що, варто копіювати? Проблема взагалі не вирішена
Замість того, щоб триматися за цю штуку, краще подивитися на проекти з реальною аудиторією
Досить вже один раз постраждати, цього разу точно не буду входити
Чесно кажучи, конкуренція у цій галузі така жорстка, що захисна смуга вже з’їдена
Ще хтось справді вірить, що все повернеться? Я вже ні
Економічна модель — це просто декорація, залучення користувачів взагалі не працює
Не зливайтеся, друзі, розуміння реальності — це ключ до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 01-09 07:57
Чесно кажучи, я вже все зрозумів щодо FIL... Коли Сінгапурська фірма підтримувала його, я дійсно вірив у це, а тепер, дивлячись назад, це просто смішно. Arweave прямо зруйнував свою репутацію, а FIL все ще тримаєся за старі історії, справді не варто надіятися.
3 долари вже не є дном, це яма. Ті, хто купують на дні, все ще ставлять ставку на те, що Xu Xiang воскресне, ха-ха. Замість того, щоб просто триматися, краще перейти на інший сегмент, справді. Зараз я дивлюся, чи з'являться нові можливості для L2, а щодо FIL — вважаю це просто навчальною платою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-09 07:51
Ті, хто купують FIL на дні, дійсно повинні прокинутися, без реальної підтримки застосунків вони лише намагаються повернути ситуацію?
Правильно, Arweave вже відкусила більшу частину пирога, а що залишається у FIL крім розповідей?
Ця хвиля падіння — це перетасовка, залишаються лише справжні проєкти, що працюють.
Ще сміливо купувати за 3 долари? Навіть не прорвалися у тренді, на що ставити?
Дійсно, замість того, щоб зациклюватися на FIL, краще шукати активи з реальним зростанням кількості користувачів.
FIL — це приклад високого відкриття і низького закриття, колишня зірка криптовалют тепер у скрутному становищі.
Довіра зникла — і команда розпалася, без нових історій не буде нових висот.
Не варто більше тестувати психологічну межу, якщо потрібно — продавайте, перерозподіл ресурсів — це ключ.
Огорожа вже майже з’їдена, і все одно чекаєте на диво?
У такій ситуації зберігання, життя FIL справді важке.
Замість того, щоб бути пасивним інвестором, краще шукати проєкти з реальним комерційним застосуванням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 01-09 07:49
Чесно кажучи, я давно зрозумів цю ситуацію з FIL, навіть підтримка Sequoia не врятує ситуацію без застосунків
Не думай постійно про зниження ціни для повернення, потрібно просто здатися
Arweave вже давно забрав свій шматок пирога, а FIL ще розповідає казки
3 юані — це справжня пастка, ті, хто туди стрибнув, вже шкодують
Замість того, щоб триматися за це, краще знайти проект з реальною базою користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 01-09 07:31
Брутально чесно, але із серця: FIL за ці роки справді не подав звіту про результати, й ще хоче повернутися? Майте велику мрію
---
Навіть підтримка Sequoia не врятувала, технологічний рів прокушений майже до дна, кого винити?
---
Сміливість скуповувати на 3 долари я поважаю, просто не розумію, для чого, трек уже неспасенний, а досі вперто грають
---
Arweave прямо пригнітив FIL до землі, тепер ще має сміливість про сценарії застосування говорити? Смішно до сліз
---
Замість мертво триматися, краще дивіться на справді корисні проекти з користувачами, щоб щодня психіка не розсипалась
---
Кожен раз кричать про революцію у зберіганні, а в результаті ні одного працюючого застосунку, ось це реальність
---
Давно пора визнати цю правду, деякі ями не заповнити, це не ганьба — здатися
---
Економіка розбита, структура стимулів кульгає, невдивовижно, що ціна падає
---
Скупляти на дні давай через психологічні тренування, коли немає прориву в тренді? Цю логіку я справді не можу слідити
---
Ще одна історія про розбиту мрію про "базову інфраструктуру", коли Web3 спільнота нарешті навчиться остерігатися таких наративів
Останнім часом спільнота Web3 активно обговорює FIL, хтось наполягає на купівлі за низькою ціною і триманні позицій, вважаючи, що прорив вже близько; інші ж дуже нервують і постійно коливаються навколо рівня 3 долари, боячись пропустити момент виходу. Спостерігаючи за різними точками зору, я вирішив розібратися і пояснити цю ситуацію детальніше.
Почнемо з основ. Ринок децентралізованого зберігання даних, який спочатку був дуже розхвалений — його називали ключовим елементом інфраструктури Web3. FIL, як токен стимулювання екосистеми IPFS, у перші роки справді привернув увагу таких топових інвестиційних компаній, як Sequoia Capital, і його ринкова капіталізація коливалася поруч із провідними криптовалютами. Ідея була дуже привабливою, але реальність дала всім гучний ляпас.
Головна проблема полягає в тому, що конкуренція на цьому ринку вже кардинально змінила ситуацію. Arweave, завдяки своїй перевазі "одноразової оплати за довічне зберігання", забрав значну частку реального попиту. А FIL, з іншого боку, протягом кількох років активно просував концепцію "застосування цінності зберігання", але так і не представив переконливих практичних сценаріїв. Скільки разів говорили про інновації у традиційному зберіганні — і що в підсумку? Ціни не знизилися до рівня, що конкурує з централізованими рішеннями, а рівень безпеки залишився посереднім.
З технічної точки зору, протокол IPFS сам по собі не має проблем, але економічна модель FIL і система стимулів у реальному застосуванні стикнулися з несподіваними труднощами. Вартість зберігання не знизилася настільки, щоб замінити централізовані рішення, тому залучення користувачів залишається слабким. Ще більш прикро — нові конкуренти з’являються безперервно, і технологічна захисна стіна FIL поступово руйнується.
Рівень у 3 долари — це, на мою думку, своєрідна межа. Якщо ціна опуститься нижче, це стане своєрідним тестом психологічної витримки інвесторів. Ті, хто хоче купити за низькою ціною, можуть поставити собі питання: якщо ринок не має нових проривів, застосування залишаються старими, конкуренти не дрімають — чому варто вірити у можливість повернення? Замість того, щоб тут нервувати і робити ставки на невизначеність, краще звернути увагу на проєкти з реальним бізнесом і зростанням користувачів.