Все ще користуєтеся апаратним гаманцем із класичної лінійки? Чесно кажучи, він залишається одним із найнадійніших бюджетних варіантів для тих, хто серйозно ставиться до захисту своїх криптовалютних активів. Простота та офлайн-зберігання просто працюють.
Яким апаратним гаманцем ви користуєтеся сьогодні? Чи це пристрій старого покоління, чи щось новіше — цікаво дізнатися, що саме використовують люди і чому вони залишаються при своєму виборі. Ви надаєте перевагу доступності, чи функціональні можливості важливіші при виборі безпечного сховища?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanboy42
· 19год тому
Класична модель дійсно неперевершена, якою я користуюся постійно, щоб відчути спокій у душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 01-10 05:03
класичні апаратні гаманці — це непоказна основа цієї сфери, чесно кажучи. вже роками працюю з перевіреними налаштуваннями, і час роботи без збоїв у безпеці перевищує будь-які нові яскраві функції, що з'являться наступного кварталу. офлайн-зберігання просто *працює* — без протоколівних драм, без голосувань з управління, лише холодна впевненість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-09 21:57
Класична модель дійсно неперевершена, за всі ці роки я й думати не хотів її змінювати
Що за апаратний гаманець використовуєш — не так важливо, справжні герої — ті, хто сміливо тримають монети на біржах, ха-ха
Холодний гаманець — це просто спокій, що б не було, навіть якщо трохи дорожче
Загалом, ніхто не може перевершити їх у сфері офлайн-зберігання
Хтось постійно експериментує з новими функціями, а я ціную стабільність понад усе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealer
· 01-09 20:36
Класична серія дійсно стабільна, але оновлення занадто повільне, чи можливо щось зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-09 09:59
Класична модель все ще залишається актуальною, після того, як випробував стільки нових ідей, все одно повертаєшся до старого динозавра — справжнього живого викопного рівня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 01-09 09:58
Чесно кажучи? все ще користуюся класикою, бо все інше — це просто навантаження функціями, прикинуте під інновації. Відокремлене зберігання має інший ефект, коли ти справді розумієш модель загрози, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-09 09:58
Класична модель дійсно витривала, користуюся три роки — проблем немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-09 09:55
Класична модель дійсно неймовірна, я просто тримаюся старої версії, а нову змінювати — це більше турбот.
Все ще користуєтеся апаратним гаманцем із класичної лінійки? Чесно кажучи, він залишається одним із найнадійніших бюджетних варіантів для тих, хто серйозно ставиться до захисту своїх криптовалютних активів. Простота та офлайн-зберігання просто працюють.
Яким апаратним гаманцем ви користуєтеся сьогодні? Чи це пристрій старого покоління, чи щось новіше — цікаво дізнатися, що саме використовують люди і чому вони залишаються при своєму виборі. Ви надаєте перевагу доступності, чи функціональні можливості важливіші при виборі безпечного сховища?