Останнім часом багато хто питає: чи є майнінг справедливим? Чи дійсно проектна команда використовує прибутки галузі для викупу токенів? Чи не приховує офіційна сторона великі обсяги токенів у таємниці?



Ці побоювання насправді цілком логічні. Однак з огляду на поточну ситуацію, ранні волонтери, базуючись на самій механіці майнінгу, володіють розумною кількістю токенів, а також усі мають спільне розуміння, що не будуть їх продавати. Це робить цю групу фактично найсильнішою командою взаємного контролю. Волонтери не прагнуть до швидкого збагачення, вони самі є прихильниками, і така організація дуже важко зламати.

Звісно, повністю децентралізувати систему на всіх етапах — це нереально. Який справжній напрямок майбутнього? Це поєднання децентралізації та централізації — з децентралізацією як основним рушієм і централізованими сервісами для доповнення. Тільки так проект зможе справді розширитися у різні галузі та здійснити революційні перетворення у традиційних моделях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketGardenervip
· 01-11 17:15
Говорять гарно, але волонтери дійсно не будуть кидати? Я сумніваюся Я чув цю аргументацію від проектної команди занадто багато разів, і в кінці кінців всі початкові прихильники не втрималися Змішаний режим звучить непогано, але питання в тому, хто буде контролювати цей "централізований" механізм Чи варті віра ідеї, чи все залежить від курсу монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-09 10:56
Чесно кажучи, ця логіка звучить досить ідеально, але чи зможуть віруючі справді протистояти спокусі? Щодо самодисципліни ранніх волонтерів у тому, щоб не продавати — у мене є певні сумніви. А що коли ціна криптовалюти зросте у десять разів? Я вже бачив багато разів цю схему змішування централізованого та децентралізованого управління, і в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто має більшу владу і вирішує. Як можна контролювати зобов’язання щодо викупу? До речі, ви справді бачили офіційний гаманець? Але роль волонтера дійсно може створити певний механізм обмеження, і це досить новий підхід. Повна довіра і повна недовіра — це нереально, знайти баланс — ось вихід. Механізм майнінгу сам по собі справедливий чи ні, залежить від деталей розподілу доходів. Команда, яка контролює взаємний нагляд, звучить добре, але боюся, що якщо людський фактор розхитає команду, вона розвалиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:53
Ранні волонтери дійсно є найкращими наглядачами, набагато надійнішими, ніж офіційні самі хваляться
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 01-09 10:29
Чи є майнінг несправедливим — по суті, це залежить від того, хто має більше капіталу Віряни самостійно контролюють себе? Звучить досить ідеально, але історія постійно повторюється Поєднання децентралізації та централізації... ммм, звучить так, ніби обидві сторони хочуть отримати свою частку Головне питання — чи справді волонтери не піддаються спокусі? Чи всі ранні майнери досі тримають свої активи? Я ставлю під сумнів це
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити