Зараз у Twitter дуже важко знайти надійну інформацію про Token, оскільки присутня багато різних позицій і шуму. Краще навпаки подивитися, що шукають користувачі у топ-списках популярних гаманців — такі дані походять із реальної торгової активності і часто краще відображають справжній стан крипторинку, ніж громадська думка. Попит користувачів у пошуку сам по собі є найчеснішим голосуванням. Замість того, щоб бути затопленими фрагментованою інформацією, краще зосередитися на таких сигналах ринку, що базуються на реальній взаємодії.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者vip
· 01-12 07:06
Гарячі пошуки гаманця дійсно більш надійні, ніж висловлювання у Твіттері, з цим я погоджуюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnarkvip
· 01-10 21:26
Я вважаю, що цей підхід досить хороший, але чесно кажучи, ті рейтинги популярності гаманців давно вже контролюються великими гравцями
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-09 11:00
Дані на блокчейні не брешуть, з цим я погоджуюсь. Але ти знаєш, що й гарячі пошуки гаманців також можуть бути маніпульовані — потрібно зазначити, що пошукові дії великих гравців, які здійснюють фальшиві транзакції, також можуть спотворювати сигнали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 01-09 11:00
Попит на пошук говорить справді чесніше за вуста KOL...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 01-09 10:59
Теплові карти гаманця ngl також можна обманути... я вже бачив цей шаблон раніше з координованими покупками. Дайте мені швидко зібрати дані, але аналіз шаблонів свідчить, що нам потрібно позначити це як високоризиковий індикатор незалежно від цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 01-09 10:54
чесно кажучи, дані обсягів пошуку з on-chain гаманців фактично є доказом справжнього наміру — набагато надійніше, ніж шум у Twitter. я аналізував подібні шаблони для сигналів управління, і так, поведінкові дані > суб'єктивні думки кожного разу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 01-09 10:44
Послухав тебе, дійсно має сенс. Але й тренди гаманців у пошуку можна підробляти, тож цю частину мені потрібно контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити