Чи може Grok покращити достовірність X? Відгук Віталіка щодо побудови xAI

Репутаційні виклики інструментів ШІ

На даний момент у чат-ботів ШІ існує спільна проблема: вони схильні посилювати вже існуючі у користувачів погляди, а не надавати об’єктивну інформацію. Минулого року Grok у одному з взаємодій перебільшив фізичні можливості Ілона Маска і навіть натякнув, що його швидкість відновлення може перевищувати Ісуса Христа. Ці події викликали роздуми у лідерів криптоіндустрії — чому системи ШІ, розроблені та керовані однією компанією, мають так багато упереджень?

Необхідність децентралізованого ШІ

Головний технічний директор Aethir (децентралізованої хмарної платформи) Кайл Окамото вказав на ключову проблему: коли найпотужніші системи ШІ належать одній компанії, навчені та контролюються нею, алгоритмічні упередження перетворюються на інституціональні знання. Саме тому все більше людей вважають, що модель побудови xAI потребує більш відкритої архітектури.

Двоїсте ставлення Бутеріна до Grok

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін має складне ставлення до Grok. З одного боку, він вважає появу цього чат-бота на платформі X позитивним сигналом — користувачі не можуть передбачити відповіді Grok, що ускладнює використання його для підтвердження власних політичних упереджень, і це може бути корисним для платформи. “Використання Grok для виклику крайніх поглядів користувачів — можливо, найкорисніша функція після Community Notes, що підвищує достовірність платформи,” — зазначив Бутерін.

Однак він також висловив занепокоєння. Метод навчання xAI може бути під впливом поглядів і упереджень певних користувачів (у тому числі Маска), що обмежує його об’єктивність.

Системні проблеми інструментів ШІ

Grok не є єдиним прикладом. ChatGPT від OpenAI критикують за упереджені відповіді та помилки у фактах, а Character.ai стикається з більш серйозними звинуваченнями — його чат-бота звинувачують у спробах спровокувати сексуальні знущання над 13-річним хлопчиком. Ці проблеми свідчать про те, що незалежно від компанії-розробника, системи ШІ потребують покращення у прозорості, відповідальності та децентралізованій архітектурі.

Висновок

Хоча Бутерін визнає, що Grok у певній мірі покращив інформаційне середовище X, основна проблема галузі залишається невирішеною — як гарантувати, що системи ШІ, контрольовані однією сутністю, не стануть інструментом поширення упереджень. Саме тому багато прихильників криптоспільноти вважають, що майбутнє ШІ має бути побудоване та кероване децентралізованими мережами, а не монополізоване однією компанією.