Перехід Сінгапуру на зв'язок з Nasdaq викликає значний інтерес у регіоні, але ось у чому проблема — доступність може стати справжнім вузьким місцем. Пороги для лістингу та вимоги до ліквідності створюють перешкоди для більшості учасників ринку.



Хоча оновлення інфраструктури виглядає обнадійливо на папері, практики ставлять під сумнів, чи справді бар'єри для входу сприятимуть значущій участі. Вищі пороги означають, що менше гравців зможуть брати участь безпосередньо, а жорсткіші умови ліквідності можуть зменшити ефективність торгівлі.

Це класична історія: амбіційне розширення ринку стикається з практичними обмеженнями. Потенціал є, але реалізація часто залежить від того, чи зможе екосистема поглинути реальний обсяг і зберегти здорове відкриття цін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHuntervip
· 6год тому
Звучить знову як "виглядає дуже гарно, але насправді дуже важко"... Як тільки піднімається поріг, роздрібні інвестори повинні відступити в бік
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 13год тому
Коли поріг підвищується, роздрібні інвестори повинні відступити на бік --- На папері все гарно, але на практиці все зовсім інакше... --- Якщо ліквідність зжимається, ефективність торгів миттєво падає, і тоді знову почнуться скарги --- Знову ця історія: біткойн намальований ідеально, але в кінці кінців застрягає на етапі виконання --- Goldman Sachs отримують задоволення, а ми, працівники... --- Замість розширення ринку краще спершу налагодити інфраструктуру --- А це... звучить так, ніби створено спеціально для великих інституцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 11:13
Нові біржі завжди починаються з красунь, але саме лінія постачання є ключем до перемоги або поразки. Високий поріг входу безпосередньо відлякує роздрібних інвесторів і витісняє їх з ринку, а коли ліквідність застрягає, це стає системним ризиком. Історія повторюється, ті, хто довіряє паперовим даним, вже зазнали поразки. Мене цікавить лише, чи справжній обсяг торгів відповідає реальності, бо якщо ціна відкривається неправильно, все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-09 11:06
лол, вимоги до ліквідності математично жорсткі. по суті, виводять з ринку 90% роздрібних інвесторів, називаючи це "інфраструктурним оновленням" — класичний хід. ти просто спостерігаєш, як базисні пункти розширюються, поки велетні вилучають цінність. чесно кажучи, для середнього учасника ngmi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 01-09 11:00
Знову ця стара гра, на папері виглядає яскраво і блискуче, але на практиці все — пастки. Ця хвиля у Сінгапурі, пов’язана з Nasdaq, звучить непогано, але як тільки підвищують поріг входу, відразу ж відсіюють дрібних інвесторів, а вимоги до ліквідності стають просто безглуздими. Говорячи простою мовою, вони хочуть зробити великий торт, але бояться, що занадто багато людей його не дістануть, і в підсумку виграють лише ті великі риби.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 01-09 10:49
Звучить знову як амбіційний план, але як тільки поріг підвищується, грати зможе небагато... Ліквідність застрягла, роздрібні інвестори одразу виходять — таких схем вже занадто багато На папері все виглядає найкраще, скільки з них реально зможуть реалізуватися? Чи зможе цього разу Сінгапур, головне — чи з’явиться реальний торговий обсяг з реальними грошима
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити