Адміністрація продовжує просувати наратив навколо пропозиції щодо $2,000 «дивіденду», але коли ви підраховуєте реальні цифри разом з економістами, все швидко руйнується. Фундаментальні основи просто не сходяться. Це той тип політичного підходу, який звучить добре у заголовках, але розбивається під справжнім аналізом. Економісти вже вказували на проблеми з фіскальною математикою — звідки саме беруться кошти? Як це масштабується по всій економіці? Це не дрібні питання, коли мова йде про розподіл такого капіталу. Для тих, хто слідкує за ринковою динамікою та макро-трендами, така політична невизначеність має значення. Не профінансовані пропозиції зазвичай спричиняють волатильність, незалежно від того, чи йдеться про традиційні ринки, чи криптовалюти. Розрив між обіцяним і реально можливим продовжує створювати напругу в настроях інвесторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiDoctor
· 7год тому
Записи про відвідування показують, що цей план за 2000 доларів фактично є стандартним "чорним діром для фінансування" — цифрова модель одразу ж демонструє це. Джерело фінансування залишається невизначеним, а розширюваність також не проходить перевірку... Такі неперевірені політичні ускладнення найчастіше спричиняють коливання на ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 01-09 11:18
По суті, це просто паперова стаття, цифри не витримують перевірки... Знову чергова порція
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 01-09 11:15
Знову ця сама історія, чек на 2000 доларів звучить круто, але реальний підрахунок — це сміховина. Просто хочу спитати, звідки беруться ці гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-09 10:52
Знову ця історія, скільки разів вже чули про чек на $2000... Як тільки цифри співпадуть, все закінчується, типовий політичний політичний сонний стан
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-09 10:52
лол, $2k дивіденд — це просто ще один вектор атак на управління, замаскований під політику... фінансова математика не бреше, але політики — точно так
Адміністрація продовжує просувати наратив навколо пропозиції щодо $2,000 «дивіденду», але коли ви підраховуєте реальні цифри разом з економістами, все швидко руйнується. Фундаментальні основи просто не сходяться. Це той тип політичного підходу, який звучить добре у заголовках, але розбивається під справжнім аналізом. Економісти вже вказували на проблеми з фіскальною математикою — звідки саме беруться кошти? Як це масштабується по всій економіці? Це не дрібні питання, коли мова йде про розподіл такого капіталу. Для тих, хто слідкує за ринковою динамікою та макро-трендами, така політична невизначеність має значення. Не профінансовані пропозиції зазвичай спричиняють волатильність, незалежно від того, чи йдеться про традиційні ринки, чи криптовалюти. Розрив між обіцяним і реально можливим продовжує створювати напругу в настроях інвесторів.