Coinbase зазнає численних критичних зауважень від розробників та трейдерів екосистеми Base. Головна проблема полягає у розриві між заявленим «відкритим і децентралізованим баченням» компанії та реальними політиками щодо листингу токенів і підтримки проектів.
Дані розкривають суперечності — різниця у листингах Solana і Base
Обговорення на X, ініційоване трейдером @rbthreek, чітко показує цю ситуацію. Coinbase у 2025 році додала до листингу 11 мем-коінів на базі Solana, тоді як мем-коіни на тому ж Layer-2 мережі Base залишилися лише 3.
Ця різниця — не просто цифри. За її фоном стоїть історія, коли CEO Браян Армстронг раніше заявляв, що «сумнівається у сутності мем-коінів», але одразу після цього додав до листингу велику кількість мем-коінів на Solana. Більшість з них згодом суттєво втратили у ціні.
Також викликає питання недостатня видима підтримка проектів на Base, таких як Arcadia і Giza, які отримують підтримку від Coinbase Ventures. Інший трейдер, @Turtle, звернув увагу на різницю у ставленні до ініціатив, таких як Zora, що може підірвати довіру до бренду.
Розкол у спільноті — різниця у очікуваннях
Не всі критики одностайні. Користувач @Zk вважає, що керівництво Base, зокрема Jesse Pollak, справді підтримує проект, і проблема полягає у різниці очікувань учасників. Деякі мем-спільноти зосереджуються на короткострокових коливаннях цін і часі листингу, тоді як команда Base минулого року зосередилася на розвитку продукту.
Проте користувач @Amy вказує на більш серйозні проблеми: затримки з листингом на біржах, конкуренція з мем-коінами на Solana, затримки у інтеграції децентралізованих бірж і хаос навколо креаторських монет — все це поступово знижує довіру до спільноти Base.
Відповідь Армстронга — перехід до моделі маркетплейсу
Армстронг прямо відповів, що Coinbase наразі надає доступ до мільйонів токенів через інтеграцію децентралізованих бірж. Він підкреслив, що компанія відмовилася від централізованого процесу листингу і зосереджена на створенні маркетплейсу.
На 2026 рік пріоритетами є розширення на всі біржі та активізація залучення користувачів до ончейн-екосистеми через Base.
Креаторські монети — візуалізація проблеми
Приклад креаторського монети Nick Shirley, яка тимчасово досягла оцінки близько 9 мільйонів доларів, але за кілька годин обвалилася на 67%, викликав ще більше дискусій.
Дані про активність на ончейні, що демонструють високий рівень роялті, і короткострокові спекулятивні коливання цін ставлять під сумнів, чи справді мем-коіни на Base сприяють широкому впровадженню, чи це лише тимчасовий спекулятивний бум.
Ідея відкритого маркетплейсу Coinbase є привабливою, але відсутність послідовності у реалізації підриває довіру розробників і користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Несумісність слів і дій Coinbase викликає обурення розробників Base — відсутність послідовності у політиці листингу мем-криптовалют
Coinbase зазнає численних критичних зауважень від розробників та трейдерів екосистеми Base. Головна проблема полягає у розриві між заявленим «відкритим і децентралізованим баченням» компанії та реальними політиками щодо листингу токенів і підтримки проектів.
Дані розкривають суперечності — різниця у листингах Solana і Base
Обговорення на X, ініційоване трейдером @rbthreek, чітко показує цю ситуацію. Coinbase у 2025 році додала до листингу 11 мем-коінів на базі Solana, тоді як мем-коіни на тому ж Layer-2 мережі Base залишилися лише 3.
Ця різниця — не просто цифри. За її фоном стоїть історія, коли CEO Браян Армстронг раніше заявляв, що «сумнівається у сутності мем-коінів», але одразу після цього додав до листингу велику кількість мем-коінів на Solana. Більшість з них згодом суттєво втратили у ціні.
Також викликає питання недостатня видима підтримка проектів на Base, таких як Arcadia і Giza, які отримують підтримку від Coinbase Ventures. Інший трейдер, @Turtle, звернув увагу на різницю у ставленні до ініціатив, таких як Zora, що може підірвати довіру до бренду.
Розкол у спільноті — різниця у очікуваннях
Не всі критики одностайні. Користувач @Zk вважає, що керівництво Base, зокрема Jesse Pollak, справді підтримує проект, і проблема полягає у різниці очікувань учасників. Деякі мем-спільноти зосереджуються на короткострокових коливаннях цін і часі листингу, тоді як команда Base минулого року зосередилася на розвитку продукту.
Проте користувач @Amy вказує на більш серйозні проблеми: затримки з листингом на біржах, конкуренція з мем-коінами на Solana, затримки у інтеграції децентралізованих бірж і хаос навколо креаторських монет — все це поступово знижує довіру до спільноти Base.
Відповідь Армстронга — перехід до моделі маркетплейсу
Армстронг прямо відповів, що Coinbase наразі надає доступ до мільйонів токенів через інтеграцію децентралізованих бірж. Він підкреслив, що компанія відмовилася від централізованого процесу листингу і зосереджена на створенні маркетплейсу.
На 2026 рік пріоритетами є розширення на всі біржі та активізація залучення користувачів до ончейн-екосистеми через Base.
Креаторські монети — візуалізація проблеми
Приклад креаторського монети Nick Shirley, яка тимчасово досягла оцінки близько 9 мільйонів доларів, але за кілька годин обвалилася на 67%, викликав ще більше дискусій.
Дані про активність на ончейні, що демонструють високий рівень роялті, і короткострокові спекулятивні коливання цін ставлять під сумнів, чи справді мем-коіни на Base сприяють широкому впровадженню, чи це лише тимчасовий спекулятивний бум.
Ідея відкритого маркетплейсу Coinbase є привабливою, але відсутність послідовності у реалізації підриває довіру розробників і користувачів.