Децентралізоване сховище завжди мало одну неписану індустріальну схему — хочеш будувати мережу зберігання? Побудуй собі власний блокчейн. Filecoin, Arweave, Chia так і робили.

Але Mysten Labs – ні.

Нещодавно, переглядаючи Walrus v2.0 технічний документ, мене справді вразило не самим алгоритмом зберігання, а жорстокістю цього архітектурного рішення: Walrus взагалі не створював власний шар консенсусу, а просто "паразитує" на блокчейні Sui.

Чому це так розумно? Тому що він зробив те, що звучить просто, але складно втілити — **повністю розділив контроль та дані**.

Традиційні блокчейни для зберігання потрапили в ямки, які ти, напевно, знаєш. Коли потрібно одночасно обробляти механізм консенсусу та масивне сховище даних, мережа легко стає прикладом ефекту вузького місця: або записи ведуться швидко, але зберігання повільне, або зберігання чудо-чудо, але переводи залипають. Хотіти обох — втратити обох.

Walrus думає інакше. На 6-й сторінці технічного документу він докладно розповідає про цю модель: Sui блокчейн виступає "мозком", який відповідає за весь консенсус, облік та логіку верифікації. А вузли зберігання — просто "м'язи", які займаються лише надмірністю й доступністю даних.

Наскільки ефективна така розподіл праці? Уяви собі: тобі більше не потрібно залучати вузли зберігання до змагання консенсусу, вони можуть кинути всі ресурси на надійність. Верифікатори Sui вже розв'язали проблему консенсусу, тому Walrus з упевненістю будує шар зберігання на цій основі — одночасно користується безпекою Sui та не винаходить велосипед.

Ось як повинна виглядати справжня інфраструктура Web3: професіонали роблять професіональне, а модульна архітектура досягає максимальної ефективності.