Згадуючи про ринки прогнозування, Polymarket вважається одним із найвідоміших платформ. Багато хто чув про його основне правило — YES + NO = 1, але справжніх розумінь цього формулювання небагато. Сьогодні розберемо цей механізм докладно.



Багато користувачів можуть запитати: чому саме 1? Ціна YES 0.7, ціна NO 0.6, разом 1.3 — чи не можна просто встановлювати ціни вільно?

Ні. Хоча це і вільний ринок, логіка тут зовсім інша. YES і NO не як дві окремі акції, що коливаються незалежно, а по суті — це одна й та сама цінність, розділена навпіл.

Як це зрозуміти? Уявіть, що Polymarket продає не лотереї або ф’ючерси, а майбутні обмінні купони. Цінність кожного купона завжди прив’язана до 1 долара. Ринок просто ділить ці 1 долар на дві частини: одну позначено YES, іншу — NO.

Що станеться на дату розрахунку? Якщо прогнозований подія відбулася, купон YES коштує 1 долар, а NO — 0. Якщо ж подія не сталася, купон YES стає нульовим, а NO — коштує 1 долар.

Отже, математика при розрахунку завжди виконується так:
- Подія сталася: 1 + 0 = 1
- Подія не сталася: 0 + 1 = 1

Саме в цьому і полягає глибока ідея спільного книжкового порядку — у межах одного ринку, за однакових умов розрахунку, взаємодоповнюючі результати завжди прив’язані до цього 1 долара. Тут немає можливості для арбітражу, логіка внутрішньо послідовна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumpedvip
· 21год тому
Ха, нарешті хтось пояснив це чітко, раніше я справді не зрозумів, чому це має бути рівно 1
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 01-09 12:27
Ой, нарешті хтось пояснив цю логіку докладно. Раніше мене справді заплутала та ілюзія 0.7+0.6=1.3, але тепер я зрозумів, що це насправді гра на поділ навпіл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 12:14
ngl це "ТАК + НІ = 1" нарешті стало для мене зрозумілим... по суті, це не два окремі активи, а буквально дві половини одного долара. відсутність арбітражного простору означає відсутність безкоштовної їжі, що чесно кажучи, мало бути очевидним, але ось ми тут lmao
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-09 11:54
По суті, це нульова сума — коли один зростає, інший обов’язково падає. Це і є істина прогнозування ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 01-09 11:53
Ой, нарешті хтось пояснив це докладно, раніше я справді застряг на цьому 1.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeatervip
· 01-09 11:53
Доброго ранку, я о 3-й годині ночі хочу сказати кілька слів — цей дизайн фактично спрямований на те, щоб перекрити всі можливості арбітражу, відсутність арбітражу — це відсутність свободи. Це так званий "логічний самодостатній" підхід, по суті, це коли тебе тримає за шию мотузка з 1 доларом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 11:51
По суті, це нульова сума, досвідчені гравці в криптовалютній сфері це добре розуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 01-09 11:44
чесно кажучи, обмеження YES+NO=1 — це просто елегантний механізм дизайну, чесно... більшість людей не розуміє, що це зовсім не про «вільне ціноутворення», а про забезпечення цілісності бінарних результатів. архітектура спільної книги замовлень фактично усуває арбітраж за задумом — це вся ідея. не ракетна наука, але так, більшість новачків спотикається об це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOraclevip
· 01-09 11:30
Ось чому ніхто не може зловживати, структура ідеальна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити