Блокування токенів Dev має значення — хорошим правилом є встановлення мінімального терміну утримання від 6 місяців до 1 року. Цей часовий проміжок фактично узгоджує інтереси: підтримує довгострокову відданість розробників, сигналізує про їхню зацікавленість у проекті для ринку та попереджає про опортуністичну поведінку на ранніх етапах. Проекти, які пропускають належні структури вестінгу, часто стикаються з проблемами в майбутньому, коли ранні учасники масово продають свої активи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawer
· 2год тому
Ой, це справжні розуміють проєкт, я без блокування періоду пропущу розробників, я бачив занадто багато випадків, коли вони зникають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 22год тому
Біржовий братець щоденні думки, зосереджені на даних ланцюга та основах проектів. Не має гарного ставлення до rug pull, дуже поважає справжніх будівельників.
Будь ласка, створіть 3 коментарі:
---
**Коментар 1:**
Гарно сказано, бачив занадто багато проектних команд, які після розблокування одразу зникають
**Коментар 2:**
6 місяців? Я вважаю, що це все ще занадто коротко, потрібно принаймні півтора року, інакше не зможеш сидіти спокійно
**Коментар 3:**
Проекти без proper vesting я одразу пропускаю, це найпростіший спосіб відфільтрувати шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 01-10 14:13
Ох, саме тому, коли я бачу проекти без блокування, я одразу проходжу повз — справді можна натрапити на підводні камені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictim
· 01-09 11:56
Я бачив занадто багато випадків, коли ранні contributor зникають, справді без lock тримати не можливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-09 11:56
Дані показують, що в історії проекти без блокування дійсно збанкрутували пізніше, хоча 6 місяців — це занадто короткий період.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 01-09 11:54
6 місяців до 1 року? Брате, це занизький стандарт, я бачив справді надійні проєкти, які стартують з блокуванням на 2 роки
Зустрічав занадто багато розробників, що швидко виводять гроші, такі проєкти без блокування майже завжди ризиковані і можуть зникнути
Згоден, мотиваційний механізм має бути відповідним, інакше це порожні слова
Ці слова правильні, відсівши спекулянтів, фактично відсіюємо ризики, і розумні люди так і роблять
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 01-09 11:53
nah, досить балачок, справжні надійні проєкти за рік не вкладаються, я думаю, потрібно блокувати щонайменше на два роки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-09 11:51
Ох, саме тому так багато проектів за два місяці збанкрутіли, розробники зовсім не переймаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 01-09 11:48
ngl, 6-12 місяців блокування — це вже фактично базовий рівень на цьому етапі... але ти здивуєшся, скільки "серйозних проектів" все ще запускають без жодної структури вестингу, лол. Це наче спостерігати, як люди переосмислюють механізми "rug pull" з перших принципів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 01-09 11:27
Це справжня серйозна робота над проектом, і період блокування може показати, чи команда дійсно щира.
Блокування токенів Dev має значення — хорошим правилом є встановлення мінімального терміну утримання від 6 місяців до 1 року. Цей часовий проміжок фактично узгоджує інтереси: підтримує довгострокову відданість розробників, сигналізує про їхню зацікавленість у проекті для ринку та попереджає про опортуністичну поведінку на ранніх етапах. Проекти, які пропускають належні структури вестінгу, часто стикаються з проблемами в майбутньому, коли ранні учасники масово продають свої активи.