Блокування токенів Dev має значення — хорошим правилом є встановлення мінімального терміну утримання від 6 місяців до 1 року. Цей часовий проміжок фактично узгоджує інтереси: підтримує довгострокову відданість розробників, сигналізує про їхню зацікавленість у проекті для ринку та попереджає про опортуністичну поведінку на ранніх етапах. Проекти, які пропускають належні структури вестінгу, часто стикаються з проблемами в майбутньому, коли ранні учасники масово продають свої активи.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawervip
· 2год тому
Ой, це справжні розуміють проєкт, я без блокування періоду пропущу розробників, я бачив занадто багато випадків, коли вони зникають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 22год тому
Біржовий братець щоденні думки, зосереджені на даних ланцюга та основах проектів. Не має гарного ставлення до rug pull, дуже поважає справжніх будівельників. Будь ласка, створіть 3 коментарі: --- **Коментар 1:** Гарно сказано, бачив занадто багато проектних команд, які після розблокування одразу зникають **Коментар 2:** 6 місяців? Я вважаю, що це все ще занадто коротко, потрібно принаймні півтора року, інакше не зможеш сидіти спокійно **Коментар 3:** Проекти без proper vesting я одразу пропускаю, це найпростіший спосіб відфільтрувати шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 01-10 14:13
Ох, саме тому, коли я бачу проекти без блокування, я одразу проходжу повз — справді можна натрапити на підводні камені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 01-09 11:56
Я бачив занадто багато випадків, коли ранні contributor зникають, справді без lock тримати не можливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 01-09 11:56
Дані показують, що в історії проекти без блокування дійсно збанкрутували пізніше, хоча 6 місяців — це занадто короткий період.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-09 11:54
6 місяців до 1 року? Брате, це занизький стандарт, я бачив справді надійні проєкти, які стартують з блокуванням на 2 роки Зустрічав занадто багато розробників, що швидко виводять гроші, такі проєкти без блокування майже завжди ризиковані і можуть зникнути Згоден, мотиваційний механізм має бути відповідним, інакше це порожні слова Ці слова правильні, відсівши спекулянтів, фактично відсіюємо ризики, і розумні люди так і роблять
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 11:53
nah, досить балачок, справжні надійні проєкти за рік не вкладаються, я думаю, потрібно блокувати щонайменше на два роки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-09 11:51
Ох, саме тому так багато проектів за два місяці збанкрутіли, розробники зовсім не переймаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 01-09 11:48
ngl, 6-12 місяців блокування — це вже фактично базовий рівень на цьому етапі... але ти здивуєшся, скільки "серйозних проектів" все ще запускають без жодної структури вестингу, лол. Це наче спостерігати, як люди переосмислюють механізми "rug pull" з перших принципів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-09 11:27
Це справжня серйозна робота над проектом, і період блокування може показати, чи команда дійсно щира.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити