Оглядаючись на 2026 рік, гонка між SUI і LINK за досягнення нових історичних максимумів викликає серйозні дискусії в екосистемі. Обидва проекти пропонують різні наративи. Висока пропускна здатність і низька затримка блокчейн-архітектури Sui продовжує набирати популярність у сферах DeFi та ігор, тоді як домінування Chainlink у ролі оракула та розширення міжланцюгової взаємодії позиціонують його як інфраструктурний каркас. Питання полягає не лише у ціновому імпульсі — а у тому, які фундаментальні чинники більше резонуватимуть у зрілому ринку. Sui виграє від зростаючого залучення розробників і венчурної підтримки, тоді як закріплення Link у протоколах DeFi створює стійкий попит. Цикли ринку, макроекономічні зміни та технологічні етапи реалізації, ймовірно, визначать переможця. Який каталізатор, на вашу думку, спрацює першим: розширення екосистеми Sui або поглиблення інституційної інтеграції Link?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoVortex
· 01-10 05:42
гарна інформація поділена
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-09 11:56
Чесно кажучи, позиція інфраструктури link занадто міцна, sui навіть не дивлячись на просування екосистеми, не зможе її похитнути... але хто сказав, що у 2026 році обов’язково має бути визначено переможця чи програвшого?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 01-09 11:56
Чесно кажучи, популярність розробників у SUI справді зросла, але у LINK є природна конкурентна перевага... хтось наважиться прямо протистояти оракулу? Там вже є певна природна перевага.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 01-09 11:55
Чесно кажучи, я обидва ці варіанти схвалюю... але якщо вже обирати один, я все ж більше підтримую LINK, адже oracle — це щось, що ніхто не зможе обійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-09 11:47
Чесно кажучи, ігрова екосистема SUI настільки розрекламована, але вона не витримає проти протоколу LINK із його клейкістю... почекаємо до 2026 року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 01-09 11:29
Швидкість розширення екосистеми nah sui дійсно не може триматися, але хто може зрівнятися з прихильністю інституцій у link... Я ставлю на те, що у 2026 році link першою досягне нових максимумів
Оглядаючись на 2026 рік, гонка між SUI і LINK за досягнення нових історичних максимумів викликає серйозні дискусії в екосистемі. Обидва проекти пропонують різні наративи. Висока пропускна здатність і низька затримка блокчейн-архітектури Sui продовжує набирати популярність у сферах DeFi та ігор, тоді як домінування Chainlink у ролі оракула та розширення міжланцюгової взаємодії позиціонують його як інфраструктурний каркас. Питання полягає не лише у ціновому імпульсі — а у тому, які фундаментальні чинники більше резонуватимуть у зрілому ринку. Sui виграє від зростаючого залучення розробників і венчурної підтримки, тоді як закріплення Link у протоколах DeFi створює стійкий попит. Цикли ринку, макроекономічні зміни та технологічні етапи реалізації, ймовірно, визначать переможця. Який каталізатор, на вашу думку, спрацює першим: розширення екосистеми Sui або поглиблення інституційної інтеграції Link?