Стабільні монети зараз майже повністю контролюються USDT, хоча вона стверджує, що випущена компанією Тедда і кожна підтримується активами на суму 1 долар, але насправді ця компанія ніколи не проходила повний сторонній аудит, і саме тут виникає суперечка. Найраніше ринки ліквідності в Південно-Східній Азії та глобальні ринки трималися на USDT, і тепер їх обсяг став надто великим.

Порівнюється з USDC, випущеною компанією Circle, яка регулярно проходить аудит активів американськими регуляторами і має вищу довіру у Європі та Північній Америці, ніж USDT. Однак масштаб використання USDC значно менший, головним чином через проблему залежності від шляхів.

Загалом, найбільша проблема стабільних монет — це централізація — такі випускові організації, як Тедда або Circle, можуть у будь-який момент заморозити певні адреси, що різко контрастує з ідеєю децентралізації Біткоїна. Купівля стабільних монет фактично означає фінансування цих компаній, і якщо довіра зруйнується або з’являться проблеми з аудитом, ситуація може стати дуже складною для виправлення.

Крім того, уряди всіх країн особливо стурбовані питаннями боротьби з відмиванням грошей, і один із ключових аспектів законопроекту про стабільні монети — це включення цієї "тіньової банківської системи" у регуляторну рамку. У США позиція дуже чітка: не повністю відмовлятися від стабільних монет, а застосовувати довгий рукав регулювання до всіх організацій, що надають послуги зі стабільними монетами американським громадянам. Наприклад, штрафи для деяких провідних бірж — це саме через це. Зі зростанням масштабу стабільних монет стає дедалі актуальніше запровадження нових регуляторних рамок.

Історично USDT дійсно втрачала прив’язку, і колись її курс був лише 0.97 долара, що спричинено проблемами довіри на ринку. Якщо Тедда справді зіткнеться з серйозними проблемами аудиту, USDT може втратити прив’язку до 0.8 або навіть нижче, і тоді йдеться вже не просто про цінові коливання, а про системний ризик.